Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 14АП-3627/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - окончание срока - размер государственной пошлины - уведомление о вручении)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 14АП-3627/16

г. Вологда

30 мая 2016 г.

Дело N А13-17648/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2016 года по делу N А13-17648/2015 (судья Виноградова Т.Б.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Заря" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2016 года по иску индивидуального предпринимателя Зарубина Андрея Владимировича (место жительства: г. Вологда; ОГРНИП 304352536500342, ИНН 352501619155) к обществу с ограниченной ответственностью "Заря" (место нахождения: 161151, Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, с. Никольское, ул. Октябрьская, д. 2; ОГРН 1143537000639, ИНН 3519004387) о взыскании 312 681 руб. 24 коп.

Определением суда от 25.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копий жалобы и приложенных к ней документов истцу; отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 26.05.2016.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный срок подателем жалобы не устранены.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма от 27.04.2016 N 16097197129622 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получена ответчиком 28.04.2016.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте суда в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Заря" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 10 марта 2016 года по делу N А13-17648/2015 (регистрационный номер 14АП-3323/2016) по юридическому адресу: 161151, Вологодская обл., Усть-Кубинский р-н, с. Никольское, ул. Октябрьская, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.10.2014 N 999 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Чередина