Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 03АП-2460/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - совет депутатов - льгота по уплате государственной пошлины - образовательные организации - размер государственной пошлины)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 03АП-2460/16

г. Красноярск

31 мая 2016 г.

Дело N А33-17590/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "15" марта 2016 года по делу N А33-17590/2015, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Средняя общеобразовательная школа N 149" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" о расторжении контракта от 01.04.2015 N АртК-149.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2015 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация города Красноярска, Главное управление образования администрации г. Красноярска, Красноярский городской Совет депутатов.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "15" марта 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" оставлена без движения до 30.05.2016, заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.05.2016 и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов: документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документа, подтверждающего направление или вручение копии апелляционной жалобы администрации города Красноярска.

Текст определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения размещен 30.04.2016 на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

Копия определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.04.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" (г. Красноярск, ул. Взлетная, 5А, пом. 15, ком. 50), получена 10.05.2016 представителем общества (по доверенности).

В установленный судом срок общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения от 29.04.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "АРТА" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 7-и листах; документы, приложенные к апелляционной жалобе на 14-и листах; конверт.

Судья

О.А. Иванцова