Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 03АП-820/16

г. Красноярск

31 мая 2016 г.

Дело N А33-25931/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "24" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" мая 2016 года.

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии:

ответчика - индивидуального предпринимателя Лопатиной Оксаны Ивановны,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Лопатиной Оксаны Ивановны (ИНН 244600007158, ОГРНИП 312246829300142, г. Красноярск)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" января 2016 года по делу N А33-25931/2015, рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей Красовской С.А.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАМИ-Регион" (до правопреемства - общество с ограниченной ответственностью "Евротек") (далее - истец) (ИНН 7719842908, ОГРН 1137746343965) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Лопатиной Оксане Ивановне (далее - ответчик) (ИНН 244600007158, ОГРНИП 312246829300142, г. Красноярск) о взыскании 3334,26 евро по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день оплаты, из которых 2003,92 евро основной долг, 1330,34 евро пени.

Определением от 27.11.2015 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "КАМИ-Регион" (ИНН 7719807886).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "19" февраля 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, назначено судебное заседание, которое откладывалось с целью предоставления сторонам возможности провести примирительные процедуры.

Третье лицо и истец, уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о принятии апелляционной жалобы, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своих представителей не направили. Истец ходатайствовал о решении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение, следующего содержания.

Стороны подтверждают, что у ответчика есть долг по оплате истцу цены оборудования, поставленного по договору N РЕГ00003632/10 от 01 октября 2012 года (далее - оборудование) и по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты цены оборудования. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3334,26 евро.

С учетом изложенного стороны договорились о следующем:

1. Ответчик признает требования истца по делу N А33-25931/2015 в части взыскания 1500 евро в качестве долга уплаты цены оборудования.

2. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1834,26 евро, в т.ч. от части долга по уплате оборудования в сумме 503,92 евро и от взыскания неустойки в сумме 1 330,34 евро.

3. Расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно.

4. Ответчик обязуется уплатить 1500 евро в сумме, эквивалентной сумме в рублях Российской Федерации по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика путем перечисления на банковский счет истца в следующем порядке:

- 500 евро в срок до 15 июня 2016 года;

- 500 евро в срок до 15 июля 2016 года;

- 500 евро в срок до 15 августа 2016 года;

5. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом дела N А33-25931/2015 в сумме 3808 рублей 62 копейки в срок до 30 июля 2016 года.

6. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком обязательства по уплате всей суммы долга 1500 евро (согласно пункту 1 Соглашения) единовременно в случае нарушения сроков уплаты ответчиком любой части денежных средств в соответствии с пунктом 4 Соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одной для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-25931/2015.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное мировое соглашение соответствует установленным требованиям и подписано уполномоченными лицами на его заключение.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд апелляционной инстанции, оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, пришел к выводу, что оно не противоречит законам, не нарушает прав и законных интересов иных лиц и подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" января 2016 года по делу N А33-25931/2015 подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении определили, что ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом дела N А33-25931/2015 в сумме 3808 рублей 62 копейки в срок до 30 июля 2016 года.

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для возврата истцу из федерального бюджета половины государственной пошлины в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина при обращении в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой (3000 рублей) не подлежит возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 138 - 141, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" января 2016 года по делу N А33-25931/2015 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "КАМИ-Центр" и индивидуальным предпринимателем Лопатиной Оксаной Ивановной, на следующих условиях:

Стороны подтверждают, что у ответчика есть долг по оплате истцу цены оборудования, поставленного по договору N РЕГ00003632/10 от 01 октября 2012 года (далее - оборудование) и по уплате неустойки за нарушение сроков оплаты цены оборудования. Сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 3334,26 евро.

С учетом изложенного стороны договорились о следующем:

1. Ответчик признает требования истца по делу N А33-25931/2015 в части взыскания 1500 евро в качестве долга уплаты цены оборудования.

2. Истец отказывается от требования о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 1834,26 евро, в т.ч. от части долга по уплате оборудования в сумме 503,92 евро и от взыскания неустойки в сумме 1 330,34 евро.

3. Расходы по оплате услуг представителей стороны несут самостоятельно.

4. Ответчик обязуется уплатить 1500 евро в сумме, эквивалентной сумме в рублях Российской Федерации по курсу евро к рублю Российской Федерации, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика путем перечисления на банковский счет истца в следующем порядке:

- 500 евро в срок до 15 июня 2016 года;

- 500 евро в срок до 15 июля 2016 года;

- 500 евро в срок до 15 августа 2016 года;

5. Ответчик возмещает истцу расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение Арбитражным судом дела N А33-25931/2015 в сумме 3808 рублей 62 копейки в срок до 30 июля 2016 года.

6. Истец вправе обратиться в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения ответчиком обязательства по уплате всей суммы долга 1500 евро (согласно пункту 1 Соглашения) единовременно в случае нарушения сроков уплаты ответчиком любой части денежных средств в соответствии с пунктом 4 Соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одной для каждой стороны и для Арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом.

Стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу N А33-25931/2015.

Сторонам понятны последствия прекращения производства по делу.

Производство по настоящему делу прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Юдин