Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 18АП-5322/16

г. Челябинск

31 мая 2016 г.

Дело N А76-17474/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.Ю.,

судей Богдановской Г.Н., Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савчук А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Централизованной православной религиозной организации Челябинская Епархия Русской Православной Церкви на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 по делу N А76-17474/2015 (судья Гусев А.Г.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "ШАНС" - Порфентьев Андрей Александрович (решение единственного участника общества с ограниченной ответственностью "Возрождение России" от 30.07.2012 N 2/2012);

Централизованной православной религиозной организации Челябинской Епархии Русской Православной Церкви - Витович Анна Александровна (доверенность от 11.01.2016 N 1),

Местной Православной религиозной организации Приход Храма святого апостола Андрея Первозванного деревни Казанцево Сосновского района Челябинской Епархии Русской Православной Церкви - Архипова Ольга Игоревна (доверенность от 18.09.2015 N 25).

Общество с ограниченной ответственностью "ШАНС" (далее - истец, общество, ООО "ШАНС") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Централизованной православной религиозной организации Челябинской Епархии Русской Православной Церкви (далее - ответчик, Челябинская Епархия), Местной Православной религиозной организации Приход Храма святого апостола Андрея Первозванного деревни Казанцево Сосновского района Челябинской Епархии Русской Православной Церкви (далее - ответчик, Местная Православная религиозная организация), индивидуальному предпринимателю Шмидту Виталию Андреевичу (далее - ответчик, ИП Шмидт В.А.), в котором просило обязать каждого из ответчиков:

- не препятствовать лично или с использованием третьих лиц обществу "ШАНС" в осуществлении деятельности по оказанию ритуальных услуг, а именно в изготовлении мест под захоронения (могил) на Андреевском кладбище д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, расположенном в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, площадью 189000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения;

- не закапывать лично или с использованием третьих лиц изготовленные обществом "ШАНС" ямы - места под захоронение на Андреевском кладбище д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, расположенном в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, площадью 189000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Собрание депутатов Сосновского муниципального района, Администрация Рощинского сельского поселения Сосновского муниципального района Челябинской области (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 (резолютивная часть оглашена 14.03.2016) исковые требования удовлетворены в части. Суд обязал Централизованную православную религиозную организацию Челябинская Епархия Русской Православной Церкви, Местную Православную религиозную организацию Приход Храма святого апостола Андрея Первозванного деревни Казанцево Сосновского района Челябинской Епархии Русской Православной Церкви:

- не препятствовать лично или с использованием третьих лиц обществу с ограниченной ответственностью "ШАНС" в осуществлении деятельности по оказанию ритуальных услуг, а именно в изготовлении мест под захоронения (могил) на Андреевском кладбище д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, расположенном в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, площадью 189000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения;

- не закапывать лично или с использованием третьих лиц изготовленные обществом с ограниченной ответственностью "ШАНС" ямы - места под захоронение на Андреевском кладбище д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, расположенном в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, площадью 189000 кв.м. из земель сельскохозяйственного назначения. В удовлетворении исковых требований к индивидуальному предпринимателю Шмидту Виталию Андреевичу отказано.

С вынесенным решением не согласился ответчик - Челябинская Епархия Русской Православной Церкви, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе Челябинская Епархия (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Податель апелляционной жалобы ссылается на незаконность деятельности общества "Шанс" по осуществлению захоронений на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, сформированном для строительства храмового комплекса. В обоснование названного вывода апеллянт указывает на наличие права безвозмездного срочного пользования названным земельным участком Челябинской Епархии Русской Православной Церкви в соответствии с договором безвозмездного срочного пользования N 05/2014 от 25.12.2014, а с 25.09.2015 - у Местной Православной религиозной организации в соответствии с договором безвозмездного срочного пользования N 01/2015-Б-435 от 25.09.2015. Поскольку, незаконные захоронения, с каждым днем уменьшали площадь переданного под застройку земельного участка, Челябинской Епархией и Местной Православной религиозной организации до завершения процесса разделения земельного участка под захоронениями и строительством храма, были приняты меры по приостановлению доступа и использования земельного участка третьими лицами, в том числе и обществом "ШАНС", в рамках правомерной самозащиты своих прав (статьи 264, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иных препятствий в осуществлении деятельности истца по организации похорон, ответчиками, которые не являются участниками рынка ритуальных услуг, не чинилось.

По мнению апеллянта, суд первой инстанции необоснованно применил статью 25 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее - Федеральный закон N 8-ФЗ) и не учел, что для осуществления такой деятельности является необходимым определение мест погребения, отвод земельного участка для размещения мест захоронения и его предоставление в соответствии с норами земельного законодательства (статья 16 Федеральный закон N 8-ФЗ). Между тем, такие действия в отношении фактически существующего кладбища "Андреевское" не совершались.

Также апеллянт ссылается на неисполнимость обжалуемого решения, приятого с нарушением требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; нарушение при его исполнении как прав титульного землепользователя, так и целевого использования земельного участка.

ООО "ШАНС" представило письменные пояснения с возражениями на апелляционную жалобу, приобщенные к материалам дела в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Местная Православная религиозная организация представила письменные пояснения в которых поддержала доводы апелляционной жалобы, приобщенные к материалам дела в соответствии со статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание представители ответчика (ИП Шмидта В.А.) и третьих лиц не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании участвующие в деле лица поддержали доводы и возражения на апелляционную жалобу, соответственно.

Законность и обоснованность судебного акта проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда пересматривается на предмет его законности и обоснованности в обжалуемой части удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, на основании постановления Администрации Сосновского района Челябинской области от 19.01.1995 Православному приходу Храма св. апостола Андрея Первозванного был предоставлен земельный участок, площадью 18,9 га в бессрочное (постоянное) пользование для строительства храмового комплекса в деревне Казанцево, что подтверждается Государственным актом Ч XIХ N 5-00505 (л.д. 86-90 т. 2).

На основании вступившего в законную силу решения Сосновского районного суда Челябинской области от 16.02.2010 N 2-43/2010 Местная православная религиозная организация Прихода Храма Андрея Первозванного д. Казанцево Сосновского района Челябинской Епархии Русской Православной Церкви прекратила свою деятельность в качестве юридического лица и исключена из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 91-98 т. 2).

Постановлением Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 25.12.2014 N 7399 прекращено право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком с кадастровым номером 74:19:0501001:105, по адресу: деревня Казанцево, Сосновский район, Челябинской области, площадью 189 000 кв.м. Местной православной религиозной организацией Прихода Храма Андрея Первозванного д. Казанцево Сосновского района Челябинской Епархии Русской Православной Церкви (л.д. 99-100 т. 2).

На основании постановления Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 25.12.2014 N 7400 (л.д.101 т.2) между Сосновским муниципальным районом Челябинской области (ссудодатель) и Челябинской Епархией (ссудополучатель) подписан договор N 05/2014 безвозмездного срочного пользования земельным участком, находящегося в государственной собственности от 25.12.2014 (л.д.102-104 т.2), по условиям которого ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное срочное пользование земельный участок, категория земель "земли сельскохозяйственного назначения" с кадастровым номером 74:19:0501001:105, расположенный: деревня Казанцево, Сосновский район, Челябинская область, для строительства храмового комплекса в деревне Казанцево, площадью 189 000 кв.м., сроком на 3 года.

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 05.03.2015 (л.д. 10 т. 2).

В соответствии с постановлением Администрации Сосновского муниципального района Челябинской области от 25.09.2015 N 2803 (л.д. 64 т. 3) 25.09.2015 между Сосновским муниципальным районом Челябинской области (ссудодатель) и Челябинской Епархией (ссудополучатель) подписано соглашение о расторжении договора безвозмездного срочного пользования земельным участком от 25.12.2014 года N 05/2014 (л.д. 65 т. 3).

Земельный участок передан ссудодателю по акту приема-передачи земельного участка от 25.09.2015 (л.д. 66 т. 3).

25.09.2015 между Рощинским сельским поселением Сосновского муниципального района Челябинской области (ссудодатель) и Местной православной религиозной организацией (ссудополучатель) подписан договор N 01/2015-Б-435 безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности (л.д. 131-133 т. 3). По условиям договора ссудодатель предоставляет, а ссудополучатель принимает в безвозмездное срочное пользование земельный участок категории "земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального комплекса в деревне Казанцево" с кадастровым номером 74:19:0501001:105, расположенный по адресу: д. Казанцево, Сосновский район, Челябинская область, для строительства храмового комплекса в деревне Казанцево, площадью 189 000 кв.м., сроком до 25.09.2025.

Передача земельного участка ссудополучателю произведена по акту приема-передачи земельного участка от 25.09.2015 (л.д. 134 т. 3).

Договор зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество 21.12.2015 (л.д. 135 т. 3).

Согласно кадастровому паспорту от 31.08.2015 N 7400/101/15-711399 земельный участок с кадастровым номером 74:19:0501001:105, расположенный по адресу: д. Казанцево, Сосновский район, Челябинская область, для строительства храмового комплекса в деревне Казанцево, площадью 189 000 кв.м. относится к категории земель - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального комплекса в деревне Казанцево (л.д. 115-125 т. 2).

В соответствии с заключением кадастрового инженера Камаловой Лилии Рашитовны, а также сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 05.06.2015, в границы земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501001:105 входит действующее кладбище "Андрееское" д.Казанцево Сосновского района Челябинской области, площадь которого составляет 50 494,81 кв.м. (л.д. 22, 39-43 т. 1).

Указанное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами и следует из направленного истцу Челябинской Епархией требования об освобождении земельного участка (л.д. 68 т. 1), иной переписки сторон (л.д. 44 т. 1) и содержания направленного в арбитражный суд искового заявления.

На указанном кладбище ООО "ШАНС" осуществляет организацию похорон и предоставление связанных с ними услуг, что подтверждается заявлениями на погребение, договорами на изготовление места захоронения, актами выполненных работ, квитанциями об оплате (л.д.11-79 т. 2). Указанный вид деятельности отнесен к видам деятельности которыми занимается юридическое лицо в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 114 т. 1).

На основании докладных сотрудников ООО "ШАНС" о совершении Шмидт Виталием Андреевичем и Гуляевым Олегом Николаевичем в отношении них противозаконных действий при выполнении служебных обязанностей по организации похорон и предоставлении связанных с ними услуг, истец неоднократно обращался с заявлением в отдел Министерства внутренних дел России по Сосновскому району Челябинской области о проведении проверки и принятии мер (л.д. 45-46, 54-55, 73-74, 86 т. 1).

Постановлениями от 21.01.2015, 05.02.2015, 28.02.2015, 24.04.2015,19.06.2015 истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 49-53, 56-59, 62-63, 76-77, 87-88 т. 1).

Ссылаясь на совершение ответчиками противоправных действий, направленных на препятствование обществу "ШАНС" в осуществлении деятельности по оказанию ритуальных услуг на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, истец обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями. В обоснование требований истцом приведены доводы о предоставлении названного земельного участка в безвозмездное срочное пользование религиозных организаций с нарушением закона, что не свидетельствует о праве ответчиков ограничивать доступ к оказанию ритуальных услуг, включая организацию мест захоронения (копку могил).

При рассмотрении заявленных требований суд первой инстанции пришел к выводу о том, что действующее законодательство не предоставляет каким-либо субъектам отношений, связанных с оказанием ритуальных услуг, право принимать правовые акты или осуществлять действия, которые создавали бы преимущественные условия для деятельности специализированной службы по отношению к другим хозяйствующим субъектам, осуществляющим деятельность на рынке ритуальных услуг. Поскольку действия Челябинской Епархией и Местной Православной религиозной организации фактически ограничивают деятельность истца по оказанию ритуальных услуг, при этом названные организации не наделены правом осуществления контроля за ее осуществлением и соответствием закону, заявленные истцом к названным ответчикам требования признаны обоснованными. Отклоняя исковые требования, заявленные к ИП Шмидт В.А., суд признал его действовавшим не от собственного имени, а в интересах Челябинской Епархии.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан самостоятельно определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Заявленные обществом "ШАНС" требования по настоящему делу рассмотрены судом первой инстанции в качестве направленных на защиту права осуществление им деятельности в сфере ритуальных услуг, как одного из видов предпринимательской деятельности юридического лица.

Однако, фактической направленностью требований истца является осуществление такой деятельности на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, а не деятельности в сфере ритуальных услуг в целом.

Об этом свидетельствует конкретизация в требованиях вида и места ведения деятельности - изготовлении мест под захоронения (могил) на Андреевском кладбище д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, расположенном в настоящее время на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, площадью 189000 кв.м.

Специфика такого вида деятельности и организации кладбищ для захоронения тел (останков) умерших непосредственно связана с использованием определенной площади земельного участка.

Обоснование истцом нарушения его прав ответчиками, не связанного с размещением мест захоронения в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501001:105, как и доказательства иных нарушений, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, разрешение спора связано с правом истца на использование в предпринимательской деятельности (для оказания ритуальных услуг) земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501001:105.

Как следует из материалов дела, указанный земельный участок в момент возникновения спорных отношений принадлежал на праве безвозмездного срочного пользования Челябинской Епархии на основании договора N 05/2014 безвозмездного срочного пользования земельным участком, находящегося в государственной собственности от 25.12.2014 (л.д. 102-104 т. 2), а после 25.09.2015 на основании договора безвозмездного пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности N01/2015-Б-435 - Местной православной религиозной организацией (л.д. 131-133).

По смыслу статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий зарегистрированных в установленном порядке договоров безвозмездного срочного пользования, ответчикам принадлежит право на использование земельного участка площадью 189 000 кв.м., с кадастровым номером 74:19:0501001:105, для строительства храмового комплекса в деревне Казанцево, площадью 189 000 кв.м. в течении срока действия договора.

Такое использование соответствует разрешенному использованию земельного участка в соответствии с данными государственного кадастрового учета (л.д. 115-125 т. 2).

Однако, особенностью рассматриваемой ситуации является размещение существующего кладбища в пределах земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501001:105.

В силу статьи 4 Федерального закона N 8-ФЗ, местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших. Названной нормой предусмотрено, что создаваемые, а также существующие места погребения не подлежат сносу и могут быть перенесены только по решению органов местного самоуправления в случае угрозы постоянных затоплений, оползней, после землетрясений и других стихийных бедствий.

Использование территории места погребения разрешается по истечении двадцати лет с момента его переноса. Территория места погребения в этих случаях может быть использована только под зеленые насаждения. Строительство зданий и сооружений на этой территории запрещается (пункт 6 статьи 16 Федерального закона N 8-ФЗ).

В силу названных норм, заключение договора безвозмездного срочного пользования земельным участком с кадастровым номером 74:19:0501001:105 не влечет право Местной православной религиозной организации на застройку территории места погребения. Вместе с тем, такая ситуация не исключает право названной организации на использование в целях строительства не занятого территорией существующего кладбища земельного участка.

Из материалов дела следует, что утверждение проекта границ ранее созданного и фактически существующего кладбища "Андреевское" в селе Казанцево не производилось. Об этом свидетельствует факт предоставления земельного участка с кадастровым номером 74:19:0501001:105 без выделения территории кладбища, а также обращение Челябинской Епархии в органы местного самоуправление о разделе (выделении) занятого кладбищем участка.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона N 8-ФЗ общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 23 части 1 статьи 16 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" организация ритуальных услуг, и содержание мест захоронения отнесены к вопросам местного значения.

Однако, сообщением Администрации Рощинского сельского поселения подтверждено отсутствие кладбища "Андреевское" в селе Казанцево в реестре муниципальной казны (л.д. 57 т.3).

Из приведенного выше обоснования следует, что погребение путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу) ведет к организации новых мест захоронения и связано с использованием определенной площади земельного участка (его увеличением, за исключением случаев погребения на этом же участке земли умершего супруга или близкого родственника).

Анализ представленных обществом "ШАНС" заявлений на погребение и договоров на изготовление места захоронения, в которых содержится условие об определении места захоронения по усмотрению исполнителя (ООО "Шанс") (л.д. 11-79 т. 2), не позволяет сделать вывод об организации новых мест захоронений исключительно в местах захоронений умершего супруга или близкого родственника (в пределах ранее выделенной для захоронения площади). Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Соответственно, осуществляемая истцом деятельность по изготовлению мест под захоронение (могил) ведет к увеличению площади существующего кладбища.

Согласно пункту 3 статьи 16 Федерального закона N 8-ФЗ создание новых мест погребения, реконструкция действующих мест погребения возможны при наличии положительного заключения экологической и санитарно-гигиенической экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 16 Федерального закона N 8-ФЗ предоставление земельного участка для размещения места погребения осуществляется органами местного самоуправления в соответствии с земельным законодательством, а также в соответствии с проектной документацией, утвержденной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Пунктом 1.1 СанПиН 2.1.2882-11 "Гигиенические требования к размещению, устройству и содержанию кладбищ, зданий и сооружений похоронного назначения" (далее - СанПиН 2.1.2882-11) предусмотрено, что санитарно-эпидемиологические правила и нормативы распространяются на кладбища, здания и сооружения похоронного назначения независимо от их вида, организационно-правовых форм и форм собственности и устанавливают санитарно-эпидемиологические требования к условиям их размещения, проектирования, строительства, реконструкции, реставрации (в том числе воссозданию) и эксплуатации.

Согласно пункту 2.1. СанПиН 2.1.2882-11 размещение, расширение и реконструкция кладбищ, зданий, сооружений, помещений похоронного назначения осуществляются в соответствии с законодательством в области градостроительной деятельности и санитарными правилами и нормативами.

Доказательства соблюдения указанных требований закона в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах истцом не доказана правомерность осуществления деятельности по оказанию ритуальных услуг, а именно изготовления новых мест под захоронения (могил) на Андреевском кладбище д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 74:19:0501001:105, в д. Казанцево Сосновского района Челябинской области, в защиту права на ведение которой подан настоящий иск.

Таким образом, предоставленное лицам, взявшим на себя обязанность по погребению умершего право выбора организации, осуществляющей услуги по погребению (в силу статьи 10 Федеральным законом N 8-ФЗ) и правомерность основанных на анализе статей 25, 29 названного закона, а также статей 2, 49 Гражданского кодекса Российской Федерации выводов суда первой инстанции о том, что устанавливая гарантии, связанные с погребением умерших, в частности возлагая обязанность по осуществлению погребения умерших на специализированные службы, закон не исключает возможности осуществления деятельности рассматриваемой категории другими коммерческими организациями, сами по себе не могли служить основанием для удовлетворения заявленных истцом требований заявленных в отношении деятельности на конкретном земельном участке.

Выводы суда первой инстанции о том, что ответчики не являются лицами, уполномоченными на контроль за соблюдением требований к деятельности в сфере оказания ритуальных услуг, связанных с соблюдением земельного, экологического законодательства, законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а потому не могут препятствовать осуществлению истцом деятельности по мотиву ее несоответствия требованиям законодательства, также не могли служить основанием для удовлетворения требований ООО "ШАНС" по настоящему делу.

По смыслу статей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 10, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав. Действия совершаемые в обход закона и иное недобросовестное поведение не подлежат судебной защите.

В свою очередь, статьей 14 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрена самозащита гражданских прав, которая предполагает самостоятельное совершение действий управомоченным лицом в целях предотвращения или пресечения правонарушения, а также ликвидации его последствий.

Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае удовлетворение заявленных истцом требований ведет к ограничению признанного государством путем осуществления государственной регистрации права (статья 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним") безвозмездного срочного пользования земельным участком с кадастровым номером 74:19:0501001:105 Местной православной религиозной организацией, а также нарушению принципа использования земельного участка предоставленного для строительства в соответствии с целевым назначением и разрешенным использованием (подпункт 8 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации), обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требований ООО "ШАНС" (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Государственная пошлина за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанции распределяется между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Понесенные подателем апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. платежным поручением N 203 от 20.04.2016 подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2016 по делу N А76-17474/2015 отменить.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "ШАНС" - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ШАНС" в пользу Централизованной православной религиозной организации Челябинской Епархии Русской Православной Церкви 3 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

И.Ю. Соколова

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева