Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 17АП-6388/16 (ключевые темы: публичное общество - оставление жалобы без движения - страховая сумма - представительство юридического лица - выписка из единого государственного реестра)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 17АП-6388/16

г. Пермь

30 мая 2016 г.

Дело N А50-29366/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ПАО "Росгосстрах"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 23 марта 2016 года

по делу N А50-29366/2015

по иску ООО "Ортика" (ОГРН 115958002089, ИНН5902001347)

к ПАО "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора; Заякин М.А., Пякшин А.Л., ОАО "Капитал Страхование", Галиев В.Ю.,

о взыскании страхового возмещения,

установил:

Ответчик ПАО "Росгосстрах" обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (N 17АП-6388/2016(1)-ГК) на указанное выше решение.

Определением от 28.04.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям п. 2, 3 ч. 4, ст.260, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) (не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке, доказательства направления копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле).

Срок устранения недостатков установлен до 26.05.2016.

Заявителем апелляционной жалобы до 26.05.2016 не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанное определение направлено 29.04.2016 ответчику по адресу филиала: г. Пермь, ул. Максима Горького, 66.

Согласно уведомлению, возвратившемуся в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, с почтовым идентификатором N 61499197618395, названное определение, направленное по адресу: г. Пермь, ул. Максима Горького, 66, вручено ответчику ПАО "Росгосстрах" 04.05.2016.

Согласно ч.4 ст.121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, следует считать, что заявитель был уведомлен об оставлении его апелляционной жалобы без движения определением от 28.04.2016.

При должной осмотрительности и разумности заявитель жалобы, которым инициируется апелляционное производство, мог самостоятельно получить определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 28.04.2016. На портале "Картотека арбитражных дел" судебный акт в режиме свободного доступа размещен 29.04.2016 в 21:30:10 МСК. Принимая во внимание данные обстоятельства, следует признать, что заявитель располагал достаточным временем для устранения недостатков.

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления жалобы без движения, ее заявителем в апелляционный суд не представлены. Не заявлено также и ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения.

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании абз.1 п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь абзацем 1 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ПАО "Росгосстрах".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова