Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 18АП-5040/16

г. Челябинск

31 мая 2016 г.

Дело N А34-8123/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Т.В.,

судей Деевой Г.А., Фотиной О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахметовой Р.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" на решение Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2016 по делу N А34-8123/2015 (судья Суханова О.С.).

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Курган" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Курган", истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курганская генерирующая компания" (далее - ОАО "Курганская генерирующая компания", ответчик, податель апелляционной жалобы) о взыскании долга по договору поставки газа N 26-5-609 от 30.06.2010 за период с июля по октябрь 2015 года включительно в размере 30 834 084 руб. 99 коп. (т.1, л.д.3-4).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 177 170 руб. (т.1, л.д.3-4).

Определением Арбитражного суда Курганской области от 09.02.2016 по делу N А34-697/2016 принято исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Курган" к ОАО "Курганская генерирующая компания" о взыскании задолженности по договору поставки газа N 26-5-609 от 30.06.2010 за период с ноября по декабрь 2015 года включительно в размере 62937389 руб. 68 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 10.02.2016 дело N А34-8123/2015 и дело N А34-697/2016 объединены в одно производство для совместного рассмотрения (т.1, л.д.106-107).

Решением Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2016 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ОАО "Курганская генерирующая компания" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Курган" взыскана задолженность в размере 93 771 474 руб. 67 коп. (т.2, л.д.78-80).

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 200 000 руб. (т.2, л.д.78-80).

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Курганская генерирующая компания" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить (т.2, л.д.86-87).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ОАО "Курганская генерирующая компания" ссылается на то, что задолженность перед истцом за поставку газа и снабженческо-сбытовые услуги сложилась в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии муниципальными учреждениями, финансируемыми из бюджета данного уровня. Считает, что суд первой инстанции не учел возможность урегулирования спора сторонами путем заключения мирового соглашения.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором указано на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.06.2010 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа N 26-5-609 (т.1 л.д.8-13) с дополнительными соглашениями N 1 от 30.12.2011 (т.1 л.д.14), N 2 от 30.01.2013 (т.1 л.д.15-16), N 3 от 01.03.2013 (т.1 л.д.17), N 4 от 09.06.2014 (т.1 л.д.18), N 5 от 17.04.2015 (т.1 л.д.19-20), N 6 от 09.06.2015 (т.1 л.д.21), по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.07.2010 года по 31.12.2020 года газ горючий природный и/или газ горючий сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее - газ), а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа в 2011-2020 годах ежегодно составляет 48852 тыс.м.куб. (пункт 2.2 договора).

Месяцем поставки газа, периодом поставки газа, платежным, отчетным и платежным периодами является календарный месяц (пункт 2.6 договора).

Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика.

Покупатель представляет поставщику и ГРО ежесуточные и часовые сведения о количестве поданного-принятого газа в соответствии с согласованным сторонами порядком. Сведения о расходе газа за отчетный месяц покупатель передает поставщику и ГРО не позднее 11-00 московского времени 1 числа месяца, следующего за отчетным, в виде распечаток архива по расходу газа с прибора или журнала газопотребления (пункт 4.5 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора объемы газа, выбранные/поставленные за месяц оформляются месячным актом поданного- принятого и протранспортированного газа, подписанного сторонами. Месячный акт поданного-принятого и протранспортированного газа оформляется не позднее 3 рабочего дня месяца, следующего отчетным.

В соответствии с пунктом 5.1 договора цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги, тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган", тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В случае изменения цены на газ поставщик уведомляет об этом покупателя.

В случае поставки газа покупателю из ресурсов независимых поставщиков, не являющихся аффилированными лицами ОАО "Газпром" и (или) организациями - собственниками региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из эквивалента регулируемой оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, эквивалента платы за снабженческо-сбытовые услуги, ТТР по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган", тарифа на услуги по транспортировке газа в транзитном потоке по газораспределительным сетям ОАО "Курганоблгаз" и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО, определенных в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Сверх цены на газ к оплате предъявляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.

С момента заключения договора действуют цены и тарифы, утвержденные на дату заключения договора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 5.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 09.06.2014) предусмотрено, что расчеты за поставленный газ производятся в срок до 15 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Оптовая цена на газ в Курганской области определена приказом Федеральной службы по тарифам от 08.06.2015 N 218-э/3 (т.1, л.д.60-62).

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа ООО "Газпром межрегионгаз Курган" на территории Курганской области, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям ОАО "Газпром газораспределение Курган" и ОАО "Курганоблгаз" на территории Курганской области установлены приказом Федеральной службы по тарифам от 28.04.2015 N 111-э/4 (т.1, л.д.58-59).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.3 договора).

Исполняя свои обязанности по договору, истец поставил ответчику в сентябре-декабре 2015 года газ в количестве 18559,556 тыс.куб.м., а также оказал снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, что подтверждается актами о количестве поданного-принятого газа N 26-5-609/9 от 30.09.2015, N 26-5-609/10 от 31.10.2015, N 26-5-609/11 от 30.11.2015, N 26-5-609/12 от 31.12.2015 (т.1 л.д.35-36, т.2 л.д.22-23), товарными накладными на отпуск газа N 9994 от 30.09.2015, N 11401 от 31.10.2015, N 13170 от 30.11.2015, N 15035 от 31.12.2015 (т.1 л.д.42-48, т.2 л.д.30-35), и выставил для оплаты счета-фактуры N 9994 от 30.09.2015, N 11401 от 31.10.2015, N 13170 от 30.11.2015, N 15035 от 31.12.2015 (т.1 л.д.26-32, т.2 л.д.24-29), корректировочный счет-фактуру N 15936 от 31.12.2015 (т.1 л.д.100-102) на сумму 93 771 474 руб. 67 коп.

В адрес ответчика 02.12.2015, 21.12.2015, 21.01.2016 истцом направлены претензии с требованием погасить задолженность (т.1 л.д.57, т.2 л.д.8).

Поскольку ответчик добровольно не погасил задолженность, истец обратился с требованием о взыскании 93 771 474 руб. 67 коп. основного долга за газ и снабженческо-сбытовые услуги за период в сентябре-декабре 2015 года включительно.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из доказанности факта надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору поставки газа N 26-5-609 от 30.06.2010, и отсутствия доказательств оплаты долга ответчиком.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, факт надлежащего исполнения истцом предусмотренных договором поставки газа N 26-5-609 от 30.06.2010 обязательств по поставке газа и оказанию снабженческо-сбытовых услуг за период с сентября 2015 года по декабрь 2015 года подтвержден материалами дела: актами о количестве поданного-принятого газа N 26-5-609/9 от 30.09.2015, N 26-5-609/10 от 31.10.2015, N 26-5-609/11 от 30.11.2015, N 26-5-609/12 от 31.12.2015 (т.1 л.д.35-36, т.2 л.д.22-23), товарными накладными на отпуск газа N 9994 от 30.09.2015, N 11401 от 31.10.2015, N 13170 от 30.11.2015, N 15035 от 31.12.2015 (т.1 л.д.42-48, т.2 л.д.30-35), подписанными представителями истца и ответчика.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком обязательства по оплате поставленных истцом ресурсов не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, факт наличия задолженности в размере 93 771 474 руб. 67 коп. ответчиком не оспаривается.

Поскольку доказательства оплаты задолженности в размере 93 771 474 руб. 67 коп. либо наличия задолженности в меньшем размере ответчик в материалы дела не представил, исковые требования в указанной сумме удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Довод подателя жалобы о том, что задолженность перед истцом за поставку газа и снабженческо-сбытовые услуги сложилась в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате тепловой энергии муниципальными учреждениями, финансируемыми из бюджета данного уровня, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку, заключая вышеуказанный договор, принимать и оплачивать поставляемый газ обязалось ОАО "Курганская генерирующая компания", а положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения в сфере энергоснабжения, связывают обязанность по оплате поставленного ресурса с фактом его получения покупателем, а не с фактом поступления последнему денежных средств от третьих лиц.

Отсутствие достаточных денежных средств у должника и неисполнение его контрагентами обязательств перед должником не является основанием для освобождения последнего от гражданско-правовых обязательств, возникших перед кредитором по конкретному договору (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на то, что суд первой инстанции не учел возможность урегулирования спора сторонами путем заключения мирового соглашения, отклоняется судом апелляционной инстанции за необоснованностью.

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения должника от исполнения обязательств.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик не обосновал возражений по существу предъявленных к нему требований и не представил доказательств в их подтверждение и в апелляционной инстанции.

Согласно положению статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, в том числе при исполнении судебного акта.

Однако, доказательств того, что ответчиком предприняты меры к урегулированию спора путем заключения мирового соглашения, не имеется.

На основании статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии обжалуемого решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 10.03.2016 по делу N А34-8123/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганская генерирующая компания" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Т.В.Мальцева

Судьи

Г.А.Деева О.Б.Фотина