Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 14АП-2473/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - надлежащее извещение - информационные ресурсы)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 14АП-2473/16

г. Вологда

31 мая 2016 г.

Дело N А66-14204/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чапаева И.А., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2016 года по делу N А66-14204/2015 (судья Бачкина Е.А.),

установил:

акционерное общество "Торговый дом "ЦентрОбувь" (ОГРН 1057747012949; ИНН 771460152; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2016 года по иску общества с ограниченной ответственностью Вышневолоцкого центра досуга "Ангажемент" (ОГРН 1026901604080, ИНН 6908001881) к Обществу о взыскании 225 000 руб. задолженности по договору аренды.

Определением суда от 21.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, установлен до 21.04.2016.

Поскольку в материалах дела отсутствовали доказательства надлежащего извещения подателя жалобы о вынесенном определении, апелляционный суд определением от 22.04.2016 продлил срок оставления апелляционной жалобы без движения до 30.05.2016.

Вместе с тем Обществом в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 22 апреля 2016 года, направленная подателю жалобы по указанному им в апелляционной жалобе почтовому адресу, получена им 29.04.2016 согласно отметке на почтовом уведомлении от 25.04.2016 N 12194.

Кроме того, информация о принятом определении 23.04.2016 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что Общество в данном случае таких действий не предприняло.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 3000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов истцу.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы представлены в электронном виде, они заявителю не возвращаются.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, приложенные к ней документы заявителю не возвращаются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Торговый дом "ЦентрОбувь" на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 февраля 2016 года по делу N А66-14204/2015 (регистрационный номер 14АП-2473/2016) по указанному в апелляционной жалобе почтовому адресу: 127287, Москва, ул. 2-я Хуторская, д.29.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 02 л. в 1 экз.

Судья

И.А. Чапаев