Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 02АП-2949/16

г. Киров

31 мая 2016 г.

Дело N А82-13140/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016 по делу N А82-13140/2015, принятое судом в составе судьи Коробовой Н.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН 7610044403, ОГРН 1027601117170)

к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Служба Бань" (ИНН 7610105913, ОГРН 1147610003683)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

муниципальное унитарное предприятие городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (далее - истец, заявитель, Предприятие, МУП "Теплоэнрего") обратилось в Арбитражный суд Ярославской области к обществу с ограниченной ответственностью "Единая Служба Бань" (далее - ответчик, заявитель, Общество, ООО "ЕСБ") с иском о взыскании 11 859 рублей 11 копеек задолженности, в том числе 11 521 рубля 16 копеек долга по договору на снабжение тепловой энергией от 17.09.2014 N 1490 (далее - договор) за поставленную в мае, июне 2016 года тепловую энергию, 337 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2015 по 26.08.2015 с их дальнейшим начислением по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.02.2016 в исковых требованиях МУП "Теплоэнерго" отказано.

Истец с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области отменить и принять по делу новый судебный акт, взыскав с Общества в пользу Предприятия сумму задолженности в заявленном размере.

МУП "Теплоэнерго" указывает, что по акту приема-передачи от 31.05.2015 N 1490/05/02299 сумма 22 242 рубля 76 копеек за отопление включает часть тепловых потерь на горячее водоснабжение (ГВС). Истец пояснил, что начисления за потребление тепловой энергии и теплоносителя ООО "ЕСБ" производились согласно фактически потребленному количеству тепловой энергии и теплоносителя, зафиксированному коммерческим прибором учета, установленному на объекте ответчика и допущенному к коммерческим расчетам на отопительный сезон 2014-2015 года. Истец со ссылкой на пункт 3.3 договора и подробным разъяснением объемов потребления, указанных в актах приема-передачи тепловой энергии полагает, что начисление ответчику было произведено корректно в соответствии с показаниями прибора учета. Также заявитель оспаривает вывод суда первой инстанции о том, что в материалы дела не представлен со стороны Предприятия расчет иска в части основного долга и процентов, а к возражениям на отзыв ответчика приложены незаверенные, нечитаемые с неоговоренными исправлениями (расчетами) копии документов. МУП "Теплоэнерго" считает, что представленные им документы в полной мере подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом по приведенным в апелляционной жалобе доводам в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 АПК РФ. Арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения в рамках заявленных доводов.

Как следует из материалов дела, 17.09.2014 между МУП "Теплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "ЕСБ" (потребитель) заключен договор (л.д.6-16), предметом которого является продажа (поставка) теплоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети теплоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем, а также своевременная оплата тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством (пункт 1.1 договора). Объектом теплопотребления приложением N 1 договору (л.д.12) определена баня N 3 по улице Захарова, д. 58 г. Рыбинска. В приложении N 2 к договору стороны согласовали график отпуска (л.д.13) с поквартальной и помесячной детализацией объемов поставляемых ресурсов.

В силу пунктов 7.1, 7.2, 7.3, 7.4 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации 35 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, в срок до 18-го числа текущего месяца; 50 % плановой общей стоимости тепловой энергии и теплоносителя, потребляемых в расчетном периоде, вносится в срок до последнего числа текущего месяца; окончательный расчет за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является календарный месяц. В срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация предъявляется потребителю акт приема-передачи в двух экземплярах, счет и счет-фактуру. Потребитель до 14-го числа месяца следующего за расчетным возвращает подписанный и скрепленный печатью один экземпляр акта приема-передачи теплоснабжающей организации. В случае разногласий по объему (качеству) потребленной тепловой энергии и теплоносителя акт приема-передачи должен быть подписан с пометкой "с разногласиями" и возвращен в адрес теплоснабжающей организации с письмом потребителя, поясняющим возникшие разногласия. В случае неполучения теплоснабжающей организацией оформленного со стороны потребителя акта приема-передачи, тепловая энергия и теплоноситель считаются переданными в полном объеме и надлежащего качества.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2014 с ежегодной пролонгацией на тех же условиях, если ни одна из сторон за тридцать дней до окончания срока действия договора не заявит другой стороне о его прекращении, изменении или заключении договора на иных условиях (пункты 10.1, 10.3 договора).

Все споры и разногласия, возникающие по договору и вытекающие из него, рассматриваются в установленном законом порядке. до передачи спора в арбитражный суд сторон принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия должна быть рассмотрена и по ней должен быть дан письменный ответ стороне, которой адресована претензия, не позднее 10 дней с момента ее поступления. В случае не урегулирования спора, такой передается на рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области в установленном законом порядке (пункт 10.8 договора).

Согласно приложениям N N 1, 2 (л.д. 12, 13) ежегодную расчетную нагрузку на отопление стороны согласовали равной 266,474 Гкал, из них на май приходится 2,528 Гкал, на июнь - 0,0000 Гкал.

Постановлением администрации городского округа город Рыбинск от 30.04.2015 N 1229 (л.д.102) отопительный сезон 2014-2015 годов на территории города закончен с 05.05.2015.

Тем не менее, в мае и июне 2015 года истец предъявил к оплате ответчику поставленную на нужды отопления тепловую энергию: в мае в объеме 6,336002 Гкал на сумму 7 210 рублей 94 копейки; в июне в объеме 4,152 Гкал на сумму 4 725 рублей 35 копеек (л.д.18-23, 72-73).

Ответчик заявил возражения против предъявленного к оплате объема, отказавшись оплачивать предъявленный объем. Основания для отказа ООО "ЕСБ" отразило в ответе (л.д.69-70) на претензию истца (л.д.26-27), указав, что в спорные месяцы поставка тепловой энергии в адрес объекта ответчика не осуществлялась.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии в полном объеме послужили основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется производить оплату фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с пунктом 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15, статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - закон N 190-ФЗ) поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Согласно статье 19 закона N 190-ФЗ количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит коммерческому учету. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

Договорный объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляется потребителем ежегодно единой теплоснабжающей организации до 1-го марта года, предшествующего году, в котором предполагается поставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действуют объемы потребления текущего года (пункты 22, 38 Правил организации теплоснабжении в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808).

В рассматриваемом споре стороны договора определили при расчете использовать тепловые нагрузки, согласованные в приложениях N 1, 2.

Согласно пункту 4 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных Приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 28.12.2009 N 610 (далее - Правила N 610) установление или изменение тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном в Правилах N 610. Согласованная сторонами тепловая нагрузка подлежит закреплению в договоре энергоснабжения и используется для расчета обязательств потребителя при оплате за тепловую нагрузку (мощность) до ее изменения в порядке, установленном Правилами N 610, или до прохождения процедуры подключения объекта в случае реконструкции объекта (пункт 20 Правил N 610).

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В обоснование предъявленного ко взысканию объема теплопотребления истец представил акты и отчеты о суточных параметра теплопотребления (л.д.92, 93-97).

Проанализировав представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно не принял перечисленные документы в качестве надлежащих доказательств. Вопреки положениям статей 65, 75 АПК РФ, даты представленных истцом документов не соотносятся со спорным периодом, в отчете о суточных параметрах потребления за 08.05.2015 - 09.07.2015 не указан абонент истца, большинство самих копий нечитаемые.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Пунктами 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 договора установлено, что теплоснабжающая организация несет обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя перед потребителем в объемах и в соответствии с показателями качества, предусмотренные договором. Договорные расчетные нагрузки объектов теплопотребления на текущий год устанавливаются с разбивкой по месяцам и видам теплопотребления. Изменение договорных расчетных тепловых нагрузок и объемов отпуска тепловой энергии и теплоносителя по объектам теплопотребления производится на основании обращения потребителя по согласованию с теплоснабжающей организацией. Указанные изменения оформляются дополнительным соглашением к договору. Расчеты сторон за отпущенную тепловую энергию и теплоноситель при изменении расчетных тепловых нагрузок производятся с момента изменения объемов отпуска тепловой энергии и теплоносителя.

Учет отпущенной теплоснабжающей организацией и потребленной потребителем тепловой энергии и теплоносителя осуществляется допущенными в эксплуатацию и опломбированными теплоснабжающей организацией приборами коммерческого учета, установленными на границе раздела балансовой принадлежности участков тепловых сетей теплоснабжающей организации. При отсутствии у потребителя приборов коммерческого учета, учет и определением объемов потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по расчетным нагрузкам, зафиксированным в приложениях N N 1, 2 к договору (пункты 3.3, 3.11 договора).

Пунктом 4.1.1 договора теплоснабжающая организация взяла на себя обязательство поставлять тепловую энергию и теплоноситель потребителю по объекту теплоснабжения в объемах, зафиксированных в приложениях N N 1, 2 к договору, с параметрами качества в соответствии с требованиями ПТЭ, государственными стандартами и иными обязательными правилами. Потребитель, в свою очередь, обязуется принимать тепловую энергию в заявленном объеме, надлежащим образом производить оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором; рассматривать и подписывать направленные в адрес потребителя теплоснабжающей организацией акты приема-передачи и акты сверки расчетов, возвращать один экземпляр оформленных в установленном порядке актов приема-передачи и актов сверки расчетов в течение пятнадцати дней, с даты получения в адрес теплоснабжающей организации; соблюдать установленные договором количество (объемы) потребления тепловой энергии и теплоносителя, установленные в приложениях NN 1, 2 к договору по объекту теплопотребления, режимы теплопотребления, не допускать увеличения расхода теплоносителя, связанного с утечкой (пункты 5.1.6, 5.1.7, 5.1.8 договора).

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, подтверждающие расчет истца, а также надлежащие доказательства поставки в адрес ответчика тепловой энергии в спорный период.

Кроме того, согласно Постановлению администрации городского округа город Рыбинск от 30.04.2015 N 1229 (л.д.102) отопительный сезон 2014-2015 годов на территории города закончен с 05.05.2015. Доказательств обратного истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отказе Предприятию в удовлетворении иска является законным и обоснованным.

Иных аргументов, которые имели бы юридическое значение и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, заявителем в апелляционной жалобе не приведено.

Таким образом, в отсутствие документального подтверждения доводов заявителя, приведенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 20.02.2016 по делу N А82-13140/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.В. Чернигина