Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 14АП-3415/16

г. Вологда

31 мая 2016 г.

Дело N А13-2101/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 мая 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Козловой С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой С.Ю.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Упакпринт" Гагиной Л.В. по доверенности от 11.01.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного управляющего Неспановой Ирины Викторовны на определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2016 года по делу N А13-2101/2013 (судья Кузнецов К.А.),

установил:

определением Арбитражного суда Вологодской области от 25.04.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мясные традиции" (место нахождения: 162035, Вологодская обл., Грязовецкий р-н, д. Панфилово, здание цеха, ИНН 3509009971, ОГРН 1103529000409; далее - ООО "Мясные традиции", должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Парфенов Олег Александрович.

Решением суда от 17.09.2013 ООО "Мясные традиции" признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Неспанова Ирина Викторовна.

Определением суда от 22.07.2014 (дата объявления резолютивной части - 21.07.2014) конкурсное производство в отношении должника завершено.

Определением суда от 26.08.2015 с общества с ограниченной ответственностью "Упакпринт" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Конева, д. 16а, оф. 25, ОГРН 1033500072506, ИНН 3525130397 (далее - ООО "Упакпринт") в пользу арбитражного управляющего Неспановой Ирины Викторовны взыскано 109 354 руб. 84 коп. - вознаграждение конкурсного управляющего.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 определение суда от 26.08.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2016 определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А13-2101/2013 изменены в части размера взысканной суммы вознаграждения.

С ООО "Упакпринт" в пользу арбитражного управляющего Неспановой И.В. взыскано 56 128 руб. 98 коп. вознаграждения конкурсного управляющего.

В остальной части определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 оставлены без изменения.

ООО "Упакпринт" 18.02.2016 обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения определения суда от 26.08.2015 по делу N А13-2101/2013 и взыскании с арбитражного управляющего Неспановой И.В. в пользу ООО "Упакпринт" 53 225 руб. 86 коп.

Определением суда от 18.03.2016 (резолютивная часть объявлена 17.03.2016) произведен поворот исполнения определения арбитражного суда от 26.08.2015, с арбитражного управляющего Неспановой И.В. в пользу ООО "Упакпринт" взыскано 53 225 руб. 86 коп.

Арбитражный управляющий Неспанова И.В. с вынесенным определением суда не согласилась, обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В жалобе её податель, ссылаясь на статью 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), указывает на то, что при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Упакпринт" и его представитель в судебном заседании просили оставить обжалуемое определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили. В связи с этим дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Поворот исполнения отмененного судебного акта является обязанностью арбитражного суда, которая должна быть исполнена им при наличии указанных выше условий, а именно при отмене исполненного судебного акта с принятием нового судебного акта о полном или частичном отказе в иске, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

Исходя из правового смысла статей 325, 326 АПК РФ следует, что поворот исполнения судебного акта производится в случае необоснованного взыскания денежных средств со стороны по делу и он необходим в том случае, когда подлежат восстановлению права, нарушенные в результате исполнения отмененного судебного акта.

Суд первой инстанции установил, что ООО "Упакпринт" исполнило определение суда от 26.08.2015, перечислив Неспановой И.В. денежные средства (вознаграждение арбитражного управляющего) в сумме 109 354 руб. 84 коп. по платежному поручению от 10.11.2014 N 1.

Определение Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2015 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2015 по делу N А13-2101/2013 изменены вышестоящей инстанцией в части размера взысканной суммы вознаграждения.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление о повороте исполнения определения Арбитражного суда Вологодской области от 26.08.2015, пришел к выводу о том, что в порядке статьи 325 АПК РФ в данном случае возможен поворот исполнения постановления суда.

Апелляционная инстанция считает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления у суда первой инстанции не имелось, требования удовлетворены обосновано.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 18 марта 2016 года по делу N А13-2101/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Неспановой Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов С.В. Козлова