Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-11756/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - управление государственной собственностью - управление земельными ресурсами - продление срока - заинтересованное лицо)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 13АП-11756/16

г. Санкт-Петербург

30 мая 2016 г.

Дело N А26-10173/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Кашина Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Северный берег" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2016 по делу N А26-10173/2015(судья Подкопаев А.В.), принятое

по заявлению ООО "Северный берег"

заинтересованное лицо: Администрация Костомукшского городского округа

3-и лица: 1. Государственный комитет РК по управлению государственным имуществом и организации закупок,

2. Казенное учреждение РК "Управление земельными ресурсами"

о признании незаконным отказа

установил:

ООО "Северный берег" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.03.2016 по делу N А26-10173/2015.

В нарушение требований п.п.2 п. 4 ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлено документальное подтверждение уплаты государственной пошлины в порядке и размере, установленных п.п.12 п.1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера к жалобе также не приложено.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) Обществом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11756/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.А. Кашина