Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 16АП-1744/16
г. Ессентуки |
|
30 мая 2016 г. |
Дело N А20-878/2016 |
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Белова Д.А.,
судей: Параскевовой С.А., Цигельникова И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по КБР на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-878/2016 (судья Э.Х.Браева)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Минерал плюс",
к межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике,
к Управлению ФНС России по Кабардино-Балкарской Республике
о признании недействительным ненормативного правового акта,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Минерал плюс" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по КБР, Управлению ФНС России по КБР об оспаривании требований межрайонной инспекции ФНС России N 2 по КБР от 26.02.2016 N 375816, N 375917, N 375818, N 375819.
По ходатайству общества определением Арбитражного суда КБР от 16.03.2016 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия оспариваемых решений до рассмотрения дела по существу.
В Арбитражный суд КБР поступило заявление межрайонной инспекции ФНС N 2 по КБР о принятии встречных обеспеченных мер путем внесения налогоплательщиком на депозитный счет Арбитражного суда КБР денежных средств либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения.
Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2016 в удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-878/2016 отказано.
Инспекция подала апелляционную жалобу на указанное определение, в которой просит определение суда от 01.04.2016 отменить.
До рассмотрения апелляционной жалобы инспекция заявила отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-878/2016.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Рассмотрев заявление инспекции, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что отказ подлежит принятию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.
Отказ от апелляционной жалобы инспекции на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-878/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем апелляционная инстанция принимает заявленный отказ и прекращает производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ИФНС России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-878/2016.
Производство по апелляционной жалобе ИФНС России N 2 по Кабардино-Балкарской Республике на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01.04.2016 об отказе в предоставлении встречного обеспечения по делу N А20-878/2016 прекратить.
Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий |
Д.А. Белов |
Судьи |
С.А. Параскевова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А20-878/2016
Истец: ООО "Минерал-плюс"
Ответчик: МР ИФНС РФ N2 по КБР, УФНС России по КБР
Третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N2 по Кабардино-Балкарской Республики, Управление Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республики