Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 16АП-2221/16 (ключевые темы: публичное общество - жилищная инспекция - пропуск срока - течение процессуального срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 16АП-2221/16

г. Ессентуки

31 мая 2016 г.

Дело N А15-397/2016

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Параскевова С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2016 по делу N А15-397/2016 (судья Магомедова Ф.И.)

по заявлению публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" (ИНН 0541031172, ОГРН 1050562009926)

к Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан (ИНН 0562046652, ОГРН 1020502630191)

о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - заявитель, общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2016 по делу N А15-397/2016.

Согласно части 3, 4 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 3 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Для обжалования данного решения ст. 211 Кодекса предусмотрен десятидневный срок со дня вынесения решения в полном объеме.

Обжалуемое решение суда первой инстанции вынесено 31.03.2016 и 01.04.2016 опубликовано в информационно-коммуникационной сети интернет.

По средствам почтовой связи копия решения вручена обществу 06.04.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 65).

Следовательно, десятидневный срок на обжалование решения, истекал 14.04.2016 с момента его вынесения в полном объеме и 20.04.2016 с момента получения копии решения по средствам почтовой связи.

Апелляционная жалоба, датированная 10.05.2016 направлена в суд первой инстанции по средствам электронной связи и поступила согласно информации о документе дела 11.05.2016 в 16 часов 28 минут, то есть за пределами десятидневного срока предусмотренного АПК РФ для обжалования решения.

При этом отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения суда первой инстанции.

Иных доказательств, обращения апеллянта с жалобой в установленный законом срок, не представлено.

Данное обстоятельство в силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184-188, 264, 272 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 31.03.2016 по делу N А15-397/2016 возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

С.А. Параскевова