Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 17АП-5499/16

г. Пермь

31 мая 2016 г.

Дело N А60-2213/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Григорьевой Н.П.,

судей Балдина Р.А., Кощеевой М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кольцовой Е.В.,

при участии:

от истца ООО "Изомакс Рус": Бурмистрова С.А., доверенность от 11.01.2016 N 01/16, паспорт,

от ответчика ООО "Дорсервис": не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Дорсервис",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 марта 2016 года,

принятое судьей Присухиной Н.Н.,

по делу N А60-2213/2016

по иску ООО "Изомакс Рус" (ОГРН 1116658018102, ИНН 6658392100)

к ООО "Дорсервис" (ОГРН 1073667025101, ИНН 3663066072)

о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

установил:

ООО "Изомакс Рус" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Дорсервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 800 000 руб. задолженности, 432 000 руб. неустойки, начисленной за период с 04.11.2015 по 22.12.2015, по договору поставки от 20.04.2015 N А020/15.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 исковые требования удовлетворены. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 35 420 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки.

В заседании суда апелляционной инстанции 31.05.2016 представителем истца заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого по настоящему спору, представлен подписанный обеими сторонами текст мирового соглашения.

В заседании суда в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 14 час. 00 мин. 31.05.2016.

От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, а также ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя ответчика.

После перерыва в 14 час. 00 мин. заседание суда апелляционной инстанции продолжено, представитель истца не явился.

Мировое соглашение, представленное в материалы дела, имеет следующее содержание:

"1. Ответчик признает задолженность по иску, которая на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) руб. - основной долг, неустойка в сумме 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) руб. за нарушение срока оплаты товаров и 35 420 (Тридцать пять тысяч четыреста двадцать) руб.

2. Ответчик обязуется исполнить обязательства по оплате задолженности в следующем порядке:

до 30.06.2016 - 683 806 руб. 67 коп.,

до 31.07.2016 - 683 806 руб. 67 коп.,

до 31.08.2016 - 683 806 руб. 67 коп.

Оплата задолженности производится ответчиком на расчетный счет истца с обязательной ссылкой на настоящее мировое соглашение по следующим реквизитам: р/с N 40702810100090001629 в ПАО "МТС-Банк" г. Екатеринбург к/с 30101810000000000925, БИК 046577925.

3. В остальной части иска истец отказывается от исковых требований к ответчику, а ответчик обязан исполнить обязательства в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении.

4. В случае неисполнения ответчиком обязательств, утвержденных в данном мировом соглашении, истец в установленные сроки вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.".

В силу ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса.

Согласно ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 3 ст. 139 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.

Представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами (со стороны истца, ООО "Изомакс Рус", директором Гайнулиным А.Р., указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве лица, имеющего действовать от имени общества без доверенности; со стороны ответчика, ООО "Дорсервис", генеральным директором Ревенко А.А., указанным в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в качестве лица, имеющего действовать от имени общества без доверенности), не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что условиями мирового соглашения сторонами неправильно распределены расходы по оплате государственной пошлины по иску.

При обращении с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 35 420 руб. (платежное поручение от 14.01.2016 N 16), исходя из размера заявленных исковых требований в сумме 2 232 000 руб. (1 800 000 руб. задолженность и 432 000 руб. неустойка).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ, с учетом условия мирового соглашения об уменьшения сторонами размера исковых требований до 2 016 000 руб. (1 800 000 руб. задолженность и 216 000 руб. неустойка), государственная пошлина по настоящему иску составляет 33 080 руб., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 340 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ в связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина по иску в размере 16 540 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Исходя из условий мирового соглашения, в остальной части понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В связи с данными обстоятельствами суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что п. 2 мирового соглашения подлежит корректировке, с учетом того, что задолженность ответчика перед истцом составила 2 032 540 руб. (1 800 000 руб. задолженность, 216 000 руб. неустойка, 16 540 руб. расходы по уплате государственной пошлины), относительно сумм оплаты, а именно:

до 30.06.2016 - 683 806 руб. 67 коп.,

до 31.07.2016 - 683 806 руб. 67 коп.,

до 31.08.2016 - 664 926 руб. 66 коп.

В связи с утверждением мирового соглашения, решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 подлежит отмене, а производство по делу N А60-2213/2016 - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

При обращении с апелляционной жалобой истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. по платежному поручению от 25.03.2016 N 197.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ст. 110 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб. подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета, в остальной части (1 500 руб.) - относится на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2016 по делу N А60-2213/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО "Изомакс Рус" (ОГРН 1116658018102, ИНН 6658392100) и ООО "Дорсервис" (ОГРН 1073667025101, ИНН 3663066072) на следующих условиях:

"1. ООО "Дорсервис" признает задолженность по иску, которая на момент заключения настоящего мирового соглашения составляет 1 800 000 (Один миллион восемьсот тысяч) руб. - основной долг, неустойка в сумме 216 000 (Двести шестнадцать тысяч) руб. за нарушение срока оплаты товаров и 16 540 (Шестнадцать тысяч пятьсот сорок) руб.

2. ООО "Дорсервис" обязуется исполнить обязательства по оплате задолженности в следующем порядке:

до 30.06.2016 - 683 806 руб. 67 коп.,

до 31.07.2016 - 683 806 руб. 67 коп.,

до 31.08.2016 - 664 926 руб. 66 коп.

Оплата задолженности производится ООО "Дорсервис" на расчетный счет ООО "Изомакс Рус" с обязательной ссылкой на настоящее мировое соглашение по следующим реквизитам: р/с N 40702810100090001629 в ПАО "МТС-Банк" г. Екатеринбург к/с 30101810000000000925, БИК 046577925.

3. В остальной части иска ООО "Изомакс Рус" отказывается от исковых требований к ООО "Дорсервис", а ООО "Дорсервис" обязан исполнить обязательства в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении.

4. В случае неисполнения ООО "Дорсервис" обязательств, утвержденных в данном мировом соглашении, ООО "Изомакс Рус" в установленные сроки вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон, один экземпляр для суда.".

Возвратить ООО "Изомакс Рус" (ОГРН 1116658018102, ИНН 6658392100) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 18 880 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.01.2016 N 16 на сумму 35 420 руб.

Возвратить ООО "Дорсервис" (ОГРН 1073667025101, ИНН 3663066072) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.03.2016 N 197 на сумму 3 000 руб.

Производство по N А60-2213/2016 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.П. Григорьева

Судьи

Р.А. Балдин М.Н. Кощеева