Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 16АП-1459/16

г. Ессентуки

31 мая 2016 г.

Дело N А15-2527/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдыш М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкайкентский" Рамазанов Д.М. на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2016 по делу N А15-2527/2015 по иску индивидуального предпринимателя Адаева Юсупа Ахмедовича (ОГРНИП 307052224000016) к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Капкайкентский" (ОГРН 1020500993260) о взыскании 3400371 рублей, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Адаев Юсуп Ахмедович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Капкайкентский" (далее - ответчик) о взыскании 3 400 371 руб. неустойки за период с 01.07.2012 по 29.07.2015 (с учетом принятого судом уменьшения размера требований).

Решением от 29.02.2016 суд взыскал с ответчика в пользу истца 3400371 руб. неустойки. Взыскал с ответчика в доход федерального бюджета 40 002 руб. государственной пошлины. Взыскал с ответчика в пользу Федерального бюджетного учреждения Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 18 550 руб. за проведенные судебные экспертизы N 3216/1-3 от 21.12.2015 и 3217/2015-3 от 22.12.2015.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда.

До начала судебного заседания от истца и ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение, представленное на утверждение суда, подписано лично истцом и конкурсным управляющим ответчика Рамазановым Д.М.

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой.

Анализ материалов дела и условий заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует о том, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами достигнуты все существенные условия урегулирования возникшего спора. Оснований к отказу в утверждении мирового соглашения апелляционный суд не усматривает.

Поскольку представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям статей 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт следует отменить, а производство по делу - прекратить.

Из условий мирового соглашения следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

руководствуясь статьями 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.02.2016 по делу N А15-2527/2015 отменить.

Истец - ИП Адаев Юсуп Ахмедович, с одной стороны, и Ответчик - Сельскохозяйственный производственный кооператив "Капкайкентский", в лице конкурсного управляющего Рамазанова Дуньямудина Мухтаровича, действующего на основании решения Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-1242/2015 от "22" декабря 2015 г., с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу NА15-2527/2015, рассмотренному в Арбитражном суде Республики Дагестан, в целях прекращения спора, возникшего в связи с взысканием с сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкайкентский" (ОГРН 1020500993260) в пользу индивидуального предпринимателя Адаева Юсупа Ахмедовича 3400371 руб. неустойки, на основании заключенному дополнительному соглашение от 01.12.2009 к договору займа на условиях поручения от 14.08.2009 г., согласно которого в случае просрочки исполнения обязательства по возврату займа с заемщика может быть взыскана неустойка в размере 0,5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Истец частично прощает долг Ответчику в сумме 1900371 (один миллион девятьсот тысяча триста семьдесят один) рублей из общей суммы долга 3400371 (три миллиона четыреста тысяча триста семьдесят один) рублей, и долг ответчика перед истцом составляет 1500000 (один миллиона пятьсот тысяча) рублей.

Истец и Ответчик подтверждает, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного диета, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Шестнадцатым апелляционным арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Производство по делу N А15-2527/2015 прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Капкайкентский" (ОГРН 1020500993260) в пользу Федерального бюджетного учреждения Дагестанская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации 18 550 руб. за проведенные судебные экспертизы N 3216/1-3 от 21.12.2015 и 3217/2015-3 от 22.12.2015.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило