Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 15АП-13179/15 (ключевые темы: судебное решение - пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам - участие третьих лиц - служба судебных приставов - вновь открывшиеся обстоятельства)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 15АП-13179/15

город Ростов-на-Дону

31 мая 2016 г.

дело N А32-9197/2015

Судья Ефимова О.Ю.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодчество"

о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу N А32-9197/2015, принятое судьёй Федькиным Л.О.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодчество" к заинтересованным лицам - судебному приставу-исполнителю Новороссийского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Ермоленко А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, старшему судебному приставу Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю Багмуту М.В., Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Черноморский альянс", о признании незаконным бездействия, о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, в размере 4 893 171,39 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Зодчество" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу N А32-9197/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

На основании части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Таким образом, согласно вышеуказанным правовым нормам и абзацу 3 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" в случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу N А32-9197/2015 оставлено без изменения.

Следовательно, заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам данного решения подлежит рассмотрению Арбитражным судом Краснодарского края, принявшим указанный судебный акт.

В силу изложенного, заявление общества с ограниченной ответственность "Зодчество" подано с нарушением требований, предусмотренных статьёй 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 310, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Зодчество" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2015 по делу N А32-9197/2015.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

О.Ю. Ефимова