Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 20АП-2490/16

г. Тула

30 мая 2016 г.

Дело N А54-7592/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.05.2016.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Токаревой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Крючковой А.Ю., в отсутствие сторон, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2015 по делу N А54-7592/2015 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (ОГРН 1066229062448; ИНН 6229054695) к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" (ОГРН 1076230004168) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013 за период с июля по ноябрь 2015 в сумме 855 323 руб. 75 коп., пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 7228 в сумме 13 045 руб. 38 коп., установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (далее по тексту ООО "РГМЭК", истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" (ООО "Премьер-Комфорт Плюс", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости поставленной электроэнергии по договору энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013 за период с июля по ноябрь 2015 года в сумме 855 323 руб. 75 коп., пени за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии за период с 17.08.2015 по 11.12.2015 по договору энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013 в сумме 13 045 руб. 38 коп.

Представитель истца неоднократно уменьшал размер задолженности в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности до подачи и после подачи иска в суд, в последнем заявлении просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 449 911 руб. 02 коп. и пени за период с 17.08.2015 по 11.12.2015 в сумме 13 045 руб. 38 коп.

Уменьшение размера иска принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2016 с общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" взыскана задолженность в сумме 449 911 руб. 02 коп., пени в сумме 13 045 руб. 38 коп., распределены судебные расходы.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой о его отмене. Мотивируя позицию, заявитель указывает, что задолженность за период с июля 2015 по ноябрь 2015 составила 448 795 руб. Кроме того, заявитель полагает, что истцом неправильно указан период взыскания задолженности, в связи с чем расчет размера процентов также не соответствует обстоятельствам дела.

ООО "РГМЭК" представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. ООО "РГМЭК" заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя истца. Суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2013 между обществом с ограниченной ответственностью "Рязанская городская муниципальная энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Премьер-Комфорт Плюс" (покупатель) заключен договор энергоснабжения N 7228 (далее - договор, л.д. 11-15), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется продавать покупателю электрическую энергию (мощность), качество и параметры которой соответствуют требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов (предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения + 10% и предельно допустимое значение отклонения частоты + 0,4 Гц согласно ГОСТ 13109-97), на условиях, предусмотренных настоящим договором. Качество электрический энергии (мощности) обеспечивается совместными действиями гарантирующего поставщика, сетевой организации и покупателя, а покупатель обязуется оплатить оказанные ему услуги по ценам (тарифам), установленным Главным управлением "Региональная энергетическая комиссия" Рязанской области (пункты 1.1, 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора гарантирующий поставщик обязан осуществлять поставку покупателю электрической энергии (мощности) в точках поставки, указанных в приложении N 2 к настоящему договору, в объеме, позволяющем покупателю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителям, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю. Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя, технологически присоединенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, указана в Приложении N 2 к договору.

Согласно пункту 3.1.1 договора покупатель обязан оплачивать фактически принятую электрическую энергию и мощность, а также услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в порядке, предусмотренном разделом 4 настоящего договора.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц.

Покупатель ежемесячно оплачивает гарантирующему поставщику фактически принятую электрическую энергию (мощность) и фактически оказанные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в срок до пятнадцатого числа следующего за истекшим расчетным месяцем в соответствии с данными приборов учета электрической энергии (если иной порядок определения объема принятой электроэнергии не установлен настоящим договором). Расчеты осуществляются платежными поручениями или наличными деньгами. Оплата производится на указанный в пункте 9.1 настоящего договора расчетный счет гарантирующего поставщика или в кассу (пункт 4.2 договора).

Стоимость электрической энергии определяется исходя из фактически поставленного за расчетный период объема электрической энергии определенного в соответствии с разделом V настоящего договора, по регулируемым ценам (тарифам), установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 5.9 договора фактический объем электроэнергии (мощности), поставленный покупателю, определяется сетевой организацией по показаниям приборов учета в соответствии с Приложением N 1 к договору.

Пунктом 3.1.21 договора установлено, что покупатель обязан ежемесячно получать документы (счет-фактуру, счет на оплату, акт приема-передачи электроэнергии) за потребленную электроэнергию, мощность и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией по местонахождению Гарантирующего поставщика.

В пункте 3.1.22 договора предусмотрено, что покупатель обязан рассматривать и подписывать полученные от гарантирующего поставщика акты приема- передачи и акты сверки, возвращать один экземпляр гарантирующему поставщику до 25 числа месяца, следующего за расчетным. В случае отказа от подписания сообщать гарантирующему поставщику о мотивах отказа в письменной форме в указанный срок. В случае непредоставления подписанных актов они считаются принятыми покупателем на условиях Гарантирующего поставщика, изложенных в актах.

Согласно пункту 8.1 договора настоящий договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами. Начало поставки электроэнергии по договору начинается с 00 час. 00 мин. 01.01.2013, но не ранее даты, с которой у покупателя возникает обязанность предоставлять коммунальные услуги потребителям или даты государственной регистрации товарищества или кооператива. Срок действия настоящего договора с момента его заключения по 31.12.2013. Настоящий договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не позднее, чем за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Приложением N 1 к договору установлен перечень средств учета, применяемых тарифов и ценовых категорий (л.д. 16).

Приложением N 2 к договору сторонами согласованы сведения о точках поставки и энергопринимающих устройствах покупателя (т.1 л.д. 17).

Во исполнение условий договора энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013 истцом ответчику в период с июля по ноябрь 2015 года была поставлена электрическая энергия в объеме 414 394 кВт/ч, стоимостью 1 494 751 руб. 90 коп., что подтверждается счетом - фактурами N 000059355 от 31.07.2015, N 000068596 от 31.08.2015, N 000077872 от 30.09.2015, N 000087393 от 31.10.2015, N 000093856 от 30.11.2015, актами приема - передачи электроэнергии от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, а также ведомостями расхода электроэнергии по договору энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013, составленной муниципальным унитарным предприятием "Рязанские городские распределительные электрические сети" (т.1 л.д. 29-40).

Ответчик стоимость поставленной электроэнергии оплатил частично, до подачи иска в сумме 690 144 руб. 73 коп., после подачи иска в сумме 354 696 руб. 15 коп., в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 449 911 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском с одновременным начислением пеней за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной с июля по ноябрь 2015 года.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд области правомерно исходил из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из подписанного сторонами договора энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013, который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В период с июля по ноябрь 2015 года истец исполнил обязательства по передаче электроэнергии надлежащим образом, поставив ответчику электрическую энергию на общую стоимость 1 494 751 руб. 90 коп., что подтверждается счетами - фактурами N 000059355 от 31.07.2015, N 000068596 от 31.08.2015, N 000077872 от 30.09.2015, N 000087393 от 31.10.2015, N 000093856 от 30.11.2015, актами приема - передачи электроэнергии от 31.07.2015, от 31.08.2015, от 30.09.2015, от 31.10.2015, от 30.11.2015, а также ведомостями расхода электроэнергии по договору энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013, составленными муниципальным унитарным предприятием "Рязанские городские распределительные электрические сети" (т. 1 л.д. 29-40).

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии исполнил ненадлежащим образом, оплатив потребленную в спорном периоде электроэнергию с нарушением сроков, предусмотренных договором энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013.

Оплата потребленной электроэнергии произведена ответчиком частично на сумму 1 044 840 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями: N 595 от 25.08.2015 на сумму 122 580 руб. 05 коп., N 675 от 24.09.2015 на сумму 132 602 руб. 47 коп., N 760 от 27.10.2015 на сумму 149 806 руб. 26 коп., N 829 от 26.11.2015 на сумму 152 732 руб. 63 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 18.11.2015 на сумму 14 221 руб. 56 коп., платой через МП "КВЦ" от 19.11.2015 на сумму 2 712 руб. 6 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 20.11.2015 на сумму 3 650 руб. 08 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 23.11.2015 на сумму 3 714 руб. 09 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 24.11.2015 на сумму 8 620 руб. 28 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 25.11.2015 на сумму 4 219 руб. 49 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 26.11.2015 на сумму 2 925 руб. 05 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 27.11.2015 на сумму 8 946 руб. 85 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 30.11.2015 на сумму 4 379 руб. 84 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 01.12.2015 на сумму 1 558 руб. 17 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 02.12.2015 на сумму 4 482 руб. 20 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 04.12.2015 на сумму 2 893 руб. 96 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 07.12.2015 на сумму 5 748 руб. 42 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 08.12.2015 на сумму 2 764 руб. 36 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 09.12.2015 на сумму 6 354 руб. 11 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 10.12.2015 на сумму 3 523 руб. 11 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 11.12.2015 на сумму 7 056 руб. 97 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 14.12.2015 на сумму 3 713 руб. 73 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 15.12.2015 на сумму 11 782 руб. 59 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 16.12.2015 на сумму 4 200 руб. 54 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 17.12.2015 на сумму 5 192 руб. 45 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 18.12.2015 на сумму 9 950 руб. 14 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 21.12.2015 на сумму 11 248 руб. 62 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 22.12.2015 на сумму 4 628 руб. 87 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 23.12.2015 на сумму 6 142 руб. 10 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 24.12.2015 на сумму 4 207 руб. 58 коп., платежным поручением N 892 от 24.12.2015 на сумму 140 267 руб. 94 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 25.12.2015 на сумму 7 945 руб. 23 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 28.12.2015 на сумму 9 283 руб. 53 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 29.12.2015 на сумму 5 745 руб. 67 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 30.12.2015 на сумму 8 334 руб. 86 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 31.12.2015 на сумму 2 301 руб. 73 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 11.01.2016 на сумму 14 692 руб. 23 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 12.01.2016 на сумму 6 633 руб. 82 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 13.01.2016 на сумму 1 987 руб. 89 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 14.01.2016 на сумму 6 013 руб. 09 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 15.01.2016 на сумму 13 184 руб. 42 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 18.01.2016 на сумму 8 355 руб. 65 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 19.01.2016 на сумму 3 294 руб. 39 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 20.01.2016 на сумму 5 180 руб. 02 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 21.01.2016 на сумму 1 874 руб. 89 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 22.01.2016 на сумму 10 284 руб. 45 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 25.01.2016 на сумму 2 371 руб. 96 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 26.01.2016 на сумму 11 366 руб. 05 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 27.01.2016 на сумму 7 156 руб. 48 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 28.01.2016 на сумму 6 639 руб. 14 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 29.01.2016 на сумму 5 149 руб. 02 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 01.02.2016 на сумму 552 руб. 25 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 02.02.2016 на сумму 1 619 руб. 44 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 03.02.2016 на сумму 6 183 руб. 9 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 04.02.2016 на сумму 1 129 руб. 82 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 05.02.2016 на сумму 720 руб. 62 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 05.02.2016 на сумму 5 102 руб. 84 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 08.02.2016 на сумму 4 919 руб. 46 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 09.02.2016 на сумму 4 676 руб. 18 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 10.02.2016 на сумму 2 929 руб. 13 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 11.02.2016 на сумму 5 771 руб. 28 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 12.02.2016 на сумму 6 410 руб. 51 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 15.02.2016 на сумму 5 764 руб. 22 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 16.02.2016 на сумму 10 770 руб. 09 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 17.02.2016 на сумму 4 136 руб. 38 коп., оплатой через МП "КВЦ" от 18.02.2016 на сумму 5 597 руб. 89 коп.

Представленные в материалы дела платежные поручения N 135 от 25.02.2016 на сумму 154 699 руб. 11 коп. и N 42 от 26.01.2016 на сумму 183 031 руб. 06 коп. суд области обоснованно не принял в качестве доказательства оплаты, поскольку в назначении платежа данных документов, указано, что оплата производится за электроэнергию по договору за декабрь 2015 и января 2016, то есть электроэнергия оплачена не за спорный период (июля - ноябрь 2015).

Таким образом, судом области правильно указано, что задолженность ответчика по оплате отпущенной электрической энергии за спорный период составляет 449 911 руб. 02 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности в рамках договора энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013 в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

В соответствии с частью 3(1) статьи 70 Кодекса обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения спора задолженность ответчиком не погашена, доказательства уплаты долга не представлены, суд области правомерно удовлетворил заявленные требования в силу статей 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты полученной электроэнергии истцом на основании пункта 7.6 договора начислены пени за период с 17.08.2015 по 11.12.2015 в сумме 13 045 руб. 38 коп.

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате электрической энергии (мощности) Потребитель уплачивает в пользу Гарантирующего поставщика пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Учитывая факт доказанности оплаты ответчиком поставленной истцом в его адрес электрической энергии с нарушением сроков, предусмотренных договором энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013, суд области, руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно пришел к выводу о том, что пени в соответствии с условиями договора начислены истцом правомерно.

Размер пеней подтвержден расчетом истца, судом первой и апелляционной инстанции проверен и признан верным.

Возражения представителя ответчика против представленного истцом расчета пеней документально не подтверждены, контррасчет ни в суд первой инстанции, ни в апелляционную инстанцию не представлен.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки., принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии, исковые требования в части взыскания пеней в сумме 13 045 руб. 38 коп. судом области правомерно признаны подлежащими удовлетворению.

Доводы заявителя жалобы относительно того, что судом области произведен неправильный расчет суммы задолженности и неверно установлен спорный период, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам и противоречит положениям действующего законодательства.

Судом апелляционной инстанции установлено, что на момент подачи искового заявления на основании имеющихся в материалах дела расчетно-платежных документов истцом обоснованно определен спорный исковой период образования задолженности по договору энергоснабжения N 7228 от 01.01.2013 г. с июля по ноябрь 2015 г. включительно.

По имеющимся в материалах дела документам во исполнение обязательств по договору Истцу поступала оплата, как от Ответчика, так и от населения через муниципальное предприятие г. Рязани "Кустовой вычислительный центр" (далее - МП "КВЦ").

Согласно части 1 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской федерации, в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

В силу части 3 статьи 319.1. Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

При зачислении поступающих денежных средств в целях погашения обязательств стороны по договору обязаны руководствоваться положениями статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктом 4.2 договора, в силу которого при оплате в платежных документах обязательна ссылка на договор с указанием расчетного периода, за который производится оплата. И это условие согласовано сторонами в целях правильного и безусловного зачисления поступающих платежей за поставленную электрическую энергию по договору.

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В имеющихся в материалах дела сводах поступления и перечисления МП "КВЦ" указаны "дата выдачи" документа и дата поступления платежей ("за дни КВЦ с... по..."). Сведений, содержащих указание на расчетный период, за который производится оплата, данные документы не содержат.

Кроме того, МП "КВЦ" при совершении расчетов за поставленные коммунальные услуги, не являясь стороной по договору, не вправе определять расчетный период, за который производится оплата, зачисляемая по договору энергоснабжения за поставленную электрическую энергию.

Каких-либо иных документов с указанием на расчетный период, за который производится оплата, по платежам населения через МП "КВЦ", поступившим в адрес Истца по договору, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Платежи населения, поступившие через МП "КВЦ" в период с 01.11.2015 г. по 18.02.2016 г. учтены Истцом в соответствии с частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в следующем порядке:

- платежи с 01.11.2015 г. по 18.11.2015 г. - за июнь 2015 г. (за предшествующий спорному расчетный период, обязательства по которому возникли ранее) в общей сумме 68 112,46 руб., что подтверждается распечаткой оборотно-сальдовой ведомости Истца, имеющейся в материалах дела;

- платежи с 18.11.2015 г. по 18.02.2016 г. - за спорный период с июля по ноябрь 2015 г. в общей сумме 346 851,53 руб. (81 706,74 + 154 018,79 + 111 126 = 346 851,53), что подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом размера задолженности, заявлениями Истца об уменьшении размера исковых требований с приложением распечаток сводов перечислений МП "КВЦ".

Таким образом, сумма задолженности за спорный период составила: 1 494 751,90 руб. - 697 989,35 руб. - 346 851,53 руб. = 449 911,02 руб., где:

- 1 494 751,90 руб. - общая сумма обязательств по оплате поставленной электроэнергии по договору за период с июля по ноябрь 2015 г.;

- 697 989,35 руб. - общая сумма денежных средств, поступивших от Ответчика по платежным поручениям по договору за спорный период;

- 346 851,53 руб. - общая сумма платежей населения, поступивших через МП "КВЦ" за период с 18.11.2015 г. по 18.02.2015 г.

Вышеуказанный расчет подтверждает отсутствие арифметической ошибки в установлении суммы задолженности при вынесении судом решения по делу, что дает основание полагать принятое судебное решение законным и обоснованным.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что заявленный ответчиком период взыскания задолженности с сентября по ноябрь 2015 года основан на неверном толковании норм права и представленных в дело доказательств, поскольку вычисляя положительное сальдо по состоянию на дату подачи искового заявления (16.12.2015) ответчик неправомерно учитывает платежи, поступившие в январе, феврале 2016 года.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы апелляционной жалобы, как не содержащие фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебных актов, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб. относятся на ее заявителя в соответствии со статьей 110 Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 04.03.2015 по делу N А54-7592/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Г. Сентюрина

Судьи

И.П. Грошев М.В. Токарева