Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 06АП-3064/16

г. Хабаровск

31 мая 2016 г.

А73-2594/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 мая 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Пичининой И.Е., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.

при участии в заседании:

от публичного акционерно общества "Сбербанк России": не явились;

индивидуальный предприниматель Жидков Юрий Александрович: не явился;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Жидкова Юрия Александровича

на определение от 11.05.2016

по делу N А73-2594/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кушнаревой И.Ф.

по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России"

о признании индивидуального предпринимателя Жидкова Юрия Александровича несостоятельным (банкротом).

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края принято к производству заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России") о признании индивидуального предпринимателя Жидкова Юрия Александровича несостоятельным (банкротом).

В ходе рассмотрения дела от должника поступило ходатайство о передаче дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Еврейской автономной области.

Определением суда от 11.05.2016 в удовлетворении заявленного ходатайства отказано, дело передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Жидков Ю.А., ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, считает судебный акт подлежащим отмене, а дело - направлению в соответствии с его подсудностью в Арбитражный суд Еврейской автономной области. В доводах указывает на то, что предприниматель зарегистрирован по месту жительства в Московской области, однако фактически проживает в п. Николаевка, Смидовичского района Еврейской автономной области.

В силу части 3 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) жалоба на определение о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд.

До начала судебного заседания от ПАО "Сбербанк России" и индивидуального предпринимателя Жидкова Ю.А. поступили ходатайства в порядке пункта 2 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) о передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области, по месту нахождения большинства доказательств и имущества должника.

Рассмотрев ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 39 АПК РФ арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Таким образом, передача дела на рассмотрение другого арбитражного суда должна осуществляться судом того же уровня, и исключительно при заявлении обеими сторонами соответствующего ходатайства.

Между тем, такого ходатайства лица, участвующие в деле, в суде первой инстанции не заявляли, следовательно, оно является по существу новым требованием.

Согласно части 7 статьи 268 АПК РФ новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу изложенного, основания для рассмотрения заявленного ходатайства у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу части 4 статьи 38 АПК РФ заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника.

Пунктом 1 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица или по месту жительства гражданина.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, рассматривается арбитражным судом по его месту жительства (пункт 1 статьи 33 Закона о банкротстве).

Место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации, или выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (пункт 1 статьи 20 ГК РФ, часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пункт 2 статьи 5 и статья 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").

В силу положений статьи 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства; место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 2 статьи 5 и статьей 6 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей содержатся сведения о месте жительства индивидуального предпринимателя в Российской Федерации (указывается адрес - наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры, - по которому индивидуальный предприниматель зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке).

Из разъяснений пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в силу пункта 1 статьи 38, пункта 1 статьи 40 Закона о банкротстве и пункта 9 части 1 статьи 126 АПК РФ к заявлению о признании должника банкротом должна быть приложена выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства должника (если заявление подается конкурсным кредитором - также и кредитора) и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых; такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения в суд.

Как видно из материалов дела и не отрицается должником, на дату подачи заявления о признании индивидуального предпринимателя Жидкова Ю.А. банкротом, согласно выписке из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей местом жительства должника является Московская область, Одинцовский район, п. Кубинка, корп. 10 кв.7.

Пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно, в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ, передано дело по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Ввиду выше изложенного, апелляционная жалоба подлежит отклонению, как противоречащая приведенным выше нормам права и обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.05.2016 по делу N А73-2594/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

И.Е. Пичинина А.В. Шевц