Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 08АП-4318/16

город Омск

31 мая 2016 г.

Дело N А70-11683/2013

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шаровой Н.А.,

судей Веревкина А.В., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М., рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4318/2016) Калимулиной Нины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2016 года об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу N А70-11683/2013 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны об истребовании документов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) жилищно-строительного кооператива "Камчатский" (ИНН 7203245746, ОГРН 1107232006760),

при участии в судебном заседании:

от Калимулиной Нины Евгеньевны - представитель не явился, извещена;

от конкурсного управляющего Леонтьевой Оксаны Владимировны - представитель не явился, извещена;

от общества с ограниченной ответственностью "Стройка плюс" - представитель не явился, извещено.

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 20 декабря 2013 года в отношении Жилищно-строительного кооператива "Камчатский" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Леонтьева Оксана Владимировна.

Объявление о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника опубликовано в издании "Коммерсантъ" N 241 от 28 декабря 2013 года.

Арбитражным судом Тюменской области 28 января 2014 года вынесено определение о применении при банкротстве ЖСК "Камчатский" правил параграфа 7 главы IX Федерального закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 12 июля 2011 года N 210-ФЗ).

В Арбитражный суд Тюменской области 11 января 2016 года поступило ходатайство конкурсного управляющего, заявленное в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об истребовании доказательств.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2016 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Калимулина Нина Евгеньевна обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2016 года по делу N А70-11683/2013 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 31 мая 2016 года.

До начала судебного заседания от Калимулиной Нины Евгеньевны в электронном виде посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Калимулиной Ниной Евгеньевной.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, поступившее ходатайство подателя жалобы, считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 названного Кодекса.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 49 АПК РФ принимает отказ от жалобы, поскольку он заявлен подателем жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265, статьей 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-4318/2016) Калимулиной Нины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 05 февраля 2016 года об удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств по делу N А70-11683/2013, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.В. Веревкин О.В. Зорина