Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2016 г. N 15АП-6420/16

город Ростов-на-Дону

30 мая 2016 г.

дело N А53-33835/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 мая 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Величко М.Г.

судей Барановой Ю.И., Ванина В.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Конозовой Е.В.

при участии:

от истца: представитель Гончарова Ж.В. по доверенности от 26.05.2016, паспорт

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство в отсутствие)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сити"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 17.03.2016 по делу N А53-33835/2015 (судья Великородова И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1056143036311)

к ответчику Администрации города Волгодонска (ИНН 6143032957, ОГРН 1026101938741)

о признании права собственности на самовольную постройку,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сити" (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к администрации города Волгодонска (далее - администрация, ответчик) о признании права собственности на нежилое помещение литер Б1, пБ, общей площадью 727,3 кв. м, расположенное в здании магазина по адресу: город Волгодонск, улица Маршала Кошевого, 26.

Решением от 17.03.2016 в иске отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 17.03.2016 отменить.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом. В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. От ответчика в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

От ООО "СИТИ" поступило ходатайство от 12.05.2016 N 43 об отказе от иска в полном объеме.

Представитель истца поддержала заявленное ходатайство об отказе от иска.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Поскольку отказ от иска от имени истца заявлен и подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий (генеральный директор Квиткин И.В., действующий на основании Устава), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого по нему судом первой инстанции решения.

Государственная пошлина в сумме 32141 руб. (платежное поручение N 666 от 30.11.2015 на сумму 29141 руб. и платежное поручение N 110 от 29.03.2016 на сумму 3000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2 и 5 статьи 49, статьей 104, частью 1 статьи 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью "Сити".

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.03.2016 по делу N А53-33835/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сити" (ОГРН 1056143036311) из федерального бюджета 32141 рублей госпошлины по иску и апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

М.Г. Величко

Судьи

Ю.И. Баранова В.В. Ванин