Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-20592/16 (ключевые темы: упрощенное производство - мировое соглашение - отказ от апелляционной жалобы - апелляционная жалоба - федеральный бюджет)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-20592/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-226690/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РИЭЛТИ ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-226690/15, принятое судьей Коноваловой Е.В. (1-1626) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "РИЭЛТИ ГРУПП" (ОГРН 1087746978076, 119049, Москва, проспект Ленинский, д.1/2, 1, оф.800)

к ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (ОГРН 1027700032700, 129110, Москва, ул.Гиляровского, д.42)

о взыскании 31 287,49 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, отказано в удовлетворении искового заявления ООО "РИЭЛТИ ГРУПП" (далее - истец) о взыскании с ООО "СК "СОГЛАСИЕ" (далее - ответчик) 31 287,49 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2016.

26.05.2016 от уполномоченного представителя истца через канцелярию суда поступил отказ от апелляционной жалобы.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания стороны участие своих представителей не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.ст.123,156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.ч.3,5 ст.49 АПК РФ).

В соответствии с ч.5 ст.265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Применительно к настоящему делу, коллегия судей принимает отказ истца от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону или нарушает права других лиц. В связи с принятием отказа от апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе истец не платил, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.49,184,188,265,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО "РИЭЛТИ ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2016 по делу N А40-226690/15.

Производство по апелляционной жалобе ООО "РИЭЛТИ ГРУПП" прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров