Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 04АП-1587/16

г. Чита

01 июня 2016 г.

Дело N А19-6911/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.06.2016.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Макарцев А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Красильниковой А.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "Экоальянс" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.02.2016 (судья Гурьянов О.П.) по делу N А19-6911/2015

по иску Администрации Иркутского районного муниципального образования (664511, Иркутская область, Иркутский район, с. Пивовариха, ул. Дачная, д. 8, ОГРН 1023802456083, ИНН 3827000838)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экоальянс" (664528, Иркутская область, Иркутский район, рп. Маркова, ул. Промышленная, д. 5 В, ОГРН 1083808010846, ИНН 3808182124)

об обязании снести самовольные постройки,

третьи лица - Общество с ограниченной ответственностью "Сибэкотранс" (664075, ул. Байкальская, 202/3 оф. 1 г. Иркутск, ОГРН 1093850016754), Комитет по экономике и управлению муниципальным имуществом Иркутского района (664511, ул. Заречная, 15 д. Зорино-Быково Иркутский район Иркутская область), Администрация Марковского муниципального образования (664528, рп. Маркова, 37 оф. 1,2 Иркутский район Иркутская область, ОГРН 1053827058867), Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Иркутской области (669001, ул. Ленина, д. 12 п. Усть-Ордынский Эхирит-Булагатский район Иркутская область), при участии в судебном заседании представителя ответчика Жиряковой Ю.С. по доверенности от 18.04.2016,

и установил:

Администрации Иркутского районного муниципального образования обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнив требования в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Экоальянс" об обязании снести расположенные по адресу: Иркутская область, Иркутский район, в 1 км юго-западнее р.п. Маркова самовольные постройки - забор протяженностью 549 м, кадастровый номер 38:06:010701:3265, забор протяженностью 1025 м, кадастровый номер 38:06:010701:3266, скважина, площадью 24 м, кадастровый номер 38:06:010701:1763, весы, площадью 61,44 кв.м, кадастровый номер 38:06:010701:1761, КПП, площадью 29,9 кв.м, кадастровый номер 38:06:010701:1805, сооружение, площадью 5 кв.м, кадастровый номер 38:06:010701:1764, наружные сети водоснабжения, протяженностью 166 м, кадастровый номер 38:06:010701:1759.

К участию в деле третьим лицом без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибэкотранс".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 15 февраля 2016 года арбитражный суд требования истца удовлетворил.

В апелляционной жалобе ответчик просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на свое несогласие с выводами суда. Полагает, что спорные постройки самовольными не являются, право собственности зарегистрировано в установленном порядке. Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу с изложенными в жалобе доводами не согласился, просит решение оставить без изменения. Представитель истца в судебное заседание не явились, истец заявил о рассмотрении дела без его участия.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, апелляционный суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела усматривается, что в муниципальной собственности находится земельный участок с кадастровым номером 38:06:010701:813. По результатам проведенного конкурса на право заключения долгосрочного договора аренды земельного участка, между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Иркутского района, действовавшим от имени Иркутского районного муниципального образования и ООО "СибЭкоТранс" был заключен договор N 431 от 21.09.2010 аренды земельного участка, расположенного по адресу: Иркутская область Иркутский район, в 1 км юго-западнее р.п. Маркова с целью размещения полигона твердых бытовых отходов.

Общество с ограниченной ответственностью "Сибэкотранс" возвело на указанном земельном участке спорные объекты и зарегистрировало на них право собственности, продав их впоследствии ответчику по договорам купли-продажи, заключенным в период с октября 2014 по март 2015 года.

Вступившим в законную силу постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 14.03.2014 по делу N А19-7453/2013 указанные ранее конкурс и договор N 431 от 21.09.2010 аренды земельного участка были признаны недействительными.

Заявляя требования, истец указал, что спорные постройки являются самовольными, возведены на земельном участке, не отведенном для этих целей при отсутствии разрешения на строительство и положительного заключения государственной экологической экспертизы.

Принимая оспариваемый акт, суд первой инстанции со ссылкой на статью 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал требования истца обоснованными, указал, что срок исковой давности истцом не пропущен. Титульным владельцем земельного участка, на котором расположены спорные постройки, ответчик не является, оснований для их возведения и сохранения не имеется.

Апелляционный суд полагает, что основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, ссылка на которые в судебном акте приведена.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены решения, судом не допущено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы подлежат отклонению, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель жалобы, по существу исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую оценку суда. Выводы суда заявитель жалобы не опроверг.

Выводы суда первой инстанции по установленным обстоятельствам дела апелляционный суд полагает правильными, основания для отмены обжалуемого решения, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 февраля 2016 года по делу N А19-6911/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в порядке кассационного производства с подачей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина А.В. Макарцев