Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 05АП-4297/16 (ключевые темы: охрана труда - судебное поручение - материальный носитель - приобщение к протоколу судебного заседания - отдельное процессуальное действие)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 05АП-4297/16

г. Владивосток

01 июня 2016 г.

Дело N А37-316/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи В.В. Рубановой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Чарекчян,

при участии:

от общества с ограниченной ответственности "ЭСГ Охрана труда" - представитель Патрина Светлана Александровна по доверенности от 23.05.2016 сроком до 31.12.2017, паспорт.

выполняя определение Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2016 о судебном поручении по делу N А37-316/2016 об организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Магаданской области 26.05.2016 о судебном поручении по делу N А37-316/2016, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя общества с ограниченной ответственности "ЭСГ Охрана труда" в судебном заседании, назначенном на 13 часов 00 минут (по Владивостокскому времени) 31.05.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представитель общества с ограниченной ответственности "ЭСГ Охрана труда". Судом установлена его личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А37-316/2016, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Магаданской области.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Магаданской области от 26.05.2016 по делу N А37-316/2016 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Магаданской области настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 31.05.2016, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А37-316/2016.

Судья

В.В. Рубанова