Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 06АП-1545/16

г. Хабаровск

01 июня 2016 г.

А73-17757/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Дальинвест": Сергеенко С.А., представителя по доверенности от 29.09.2015;

от открытого акционерного общества "Промсвязь": представитель не явился;

от Качайкина Сергея Николаевича: представитель не явился.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Промсвязь"

на решение от 12.02.2016

по делу N А73-17757/2015

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Малашкиным Д.Л.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальинвест"

к открытому акционерному обществу "Промсвязь"

о взыскании 7 973 022 руб. 98 коп.

третье лицо Качайкин Сергей Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Дальинвест" (далее - истец, ООО "Дальинвест") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Промсвязь" (далее - ответчик, ОАО "Промсвязь") о взыскании 7 909 315 руб. 07 коп. задолженности по возврату суммы займа по договору процентного займа от 12.01.2015 N 15/01 и 63 707 руб. 91 коп. процентов за пользование займом за декабрь 2015 года, всего 7 973 022 руб. 98 коп., право требования которых приобретено истцом у Качайкина Сергея Николаевича по договору уступки прав требования от 25.06.2015.

Определением от 04.02.2016 участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен Качайкин С.Н.

Решением от 12.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскан основной долг в сумме 7 637 020 руб. 83 коп. и проценты за пользование займом за период с 01.12.2015 по 14.12.2015 в сумме 43 939 руб. 02 коп., всего 7 680 959 руб. 85 коп., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 562 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу отказано.

Не согласившись с решением суда в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом, ОАО "Промсвязь" обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда от 12.02.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы, заявитель указывает, что неисполнение денежных обязательств ответчика по договору займа обусловлена поведением самого истца, так как истец, являясь кредитором ОАО "Промсвязь", предпринял действия связанные с возбуждением в отношении ответчика исполнительного производства на сумму 32 366 006, 75 руб., исполнение обязательств по которому препятствовало и существенно затрудняло осуществлять платежи по договору займа. Полагает, что капитализация процентов предусмотренных договором займа не соответствует положениям статьи 809 ГК РФ.

Жалоба рассматривается в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца выразил несогласие с доводами апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Письменный отзыв на жалобу не предоставлен.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обосновать решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12.01.2015 между Качайкиным Сергеем Николаевичем (заимодавец) и ОАО "Промсвязь" (заемщик) был заключен договор процентного займа N 15/01 (далее - договор займа), по условиям которого заимодавец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем, сумма и сроки которого обусловлены разделом 2 договора займа, а заемщик обязался вернуть полученный заем и уплатить проценты за пользование займом и иные платежи.

В соответствии с пунктом 2.1 договора сумма займа составляет 10 000 000 рублей. Дата возврата займа 31.01.2018.

Согласно пункту 2.2 договора, заем предоставляется путем перечисления заимодавцем суммы займа на расчетный счет заемщика в срок до 03.06.2015. Денежные средства могут перечисляться частями.

Суммы займа считаются предоставленными заемщику с момента их зачисления на расчетный счет заемщика (пункт 2.3 договора займа).

Пунктами 3.1, 3.2 договора определено что, заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по договорной ставке процентов, которая принимается равной ключевой ставке Банка России, увеличенной на 4 процентных пункта. На дату заключения договора договорная ставка процентов составляет 21% годовых (ключевая ставка Банка России в размере 17% плюс 4%).

В соответствии с пунктом 3.3 договора, проценты начисляются с даты, следующей за датой образования задолженности, и по дату полного погашения займа (включительно). Временным периодом, за который начисляются проценты, является календарный месяц. Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Пунктом 3.4 договора займа предусмотрено, что проценты начисляются на сумму фактической задолженности по займу, под которой в целях настоящего договора понимается сумма задолженности по возврату займа, увеличенная на сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом или уменьшенная на сумму переплаты процентов за пользование займом. Начисленные и уплаченные проценты учитываются в сумме фактической задолженности по займу с момента окончания календарного месяца, в котором они были начислены или уплачены.

Согласно пункту 4.1 договора, заемщик обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты по займу путем перечисления денежных средств на расчетный счет заимодавца в соответствии с графиком, приведенным в данном пункте договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора, уплата процентов производится ежемесячно, начиная с марта 2015 года; платежи по возврату суммы займа производятся ежемесячно, начиная с августа 2015 года по июль 2016 года в размере 208 333, 33 руб. в месяц и далее с августа 2016 года по январь 2018 года в размере 416 666, 67 руб. в месяц.

В пункте 7.2 договора предусмотрено, что заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы займа и других платежей, связанных с исполнением договора, если в результате недобросовестного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа сумма просроченных платежей превысит 10 процентов от суммы займа.

Согласно пункту 7.3 договора займа заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей суммы займа и других платежей, связанных с исполнением договора, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма займа не будет возвращена заемщиком в установленные договором займа сроки.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 13.01.2015 Качайкин С.Н. перечислил на расчетный счет ОАО "Промсвязь" 700 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела чеком-ордером от 13.01.2015 операция N 5001. Также в подтверждение факта получения ответчиком займа материалы дела представлены: приходный кассовый ордер N 20 от 03.02.2015 на сумму 3 000 000 рублей, приходный кассовый ордер N 30 от 18.02.2015 на сумму 1 200 000 рублей, приходный кассовый ордер N 174 от 11.06.2015 на сумму 1 900 000 рублей. Всего на сумму 6 800 000 рублей.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату денежных средств привело к образованию задолженности (что ответчиком не оспаривается), которая согласно расчету истца, по состоянию на 14.12.2015 составила: 7 909 315, 07 рублей - основной долг (с учетом капитализации процентов в соответствии с пунктом 3.4 договора займа), 63 707, 91 рублей - проценты за пользование займом за декабрь 2015 года.

В последующем, между Качайкиным С.Н. и ООО "Дальинвест" заключен договор купли продажи (уступки прав требования) (далее - договор уступки) от 25.06.2015.

В соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить право требования продавца к ОАО "Промсвязь" (именуемое далее Должник) из заемных обязательств ОАО "Промсвязь" перед Качайкиным Сергеем Николаевичем по договору процентного займа N 15/01 от 12.01.2015 (пункт 1.1 договора). Уплата денежных средств осуществлена по чеку-ордеру N 5001 от 13.01.2015, квитанции к приходному ордеру N 20 от 03.02.2015, квитанции к приходному ордеру N 30 от 18.02.2015, квитанции к приходному ордеру N 174 от 11.06.2015, всего в размере 6 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 договора уступки права требования передаются в полном объеме, существующем у продавца на момент передачи прав, включая право требования процентов с 14.01.2015, то есть со дня возникновения заемного обязательства, включая право требования досрочного погашения займа и иных платежей.

Права требования переходят от продавца к покупателю с даты подписания договора (пункт 3.1 договора уступки).

25.06.2015 Качайкин С.Н. уведомил ОАО "Промсвязь" о переходе прав требования по договору займа к ООО "Дальинвест".

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов в установленные графиком сроки ООО "Дальинвест" на основании пункта 7.2 договора, письмом от 15.10.2015 потребовало с ОАО "Промсвязь" досрочного погашения всей суммы займа и других платежей, связанных с исполнением договора займа до 23.10.2015.

Неисполнение ответчиком требований ООО "Дальинвест" послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении спора, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон по договору N 15/01 от 12.01.2015 регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и общими нормами об исполнении обязательств.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 ГК РФ, статьями 807, 809, 810 ГК РФ, а также пунктами 7.2, 7.3 договора займа от 12.01.2015 N 15/01, правомерно исходил из доказанности факта передачи заемщику денежных средств в размере 6 800 руб. и неисполнения ОАО "Промсвязь" обязательства по возврату суммы займа в соответствии с согласованным графиком, задолженность которого по состоянию на 14.12.2015 превысила 10 процентов от суммы займа.

Договор купли-продажи (уступки прав требования) от 25.06.2015, заключенный между Качайкиным С.Н. и ООО "Дальинвест", соответствует положениям главы 24 ГК РФ и является основанием для перехода к ООО "Дальинвест" прав кредитора в обязательствах из договора займа N 15/01 от 12.01.2015.

Пунктами 3.1, 3.2 договора займа от 12.01.2015 N 15/01 предусмотрено, что заемщик уплачивает заимодавцу проценты за пользование займом по договорной ставке процентов, которая принимается равной ключевой ставке Банка России, увеличенной на 4 процентных пункта. На дату заключения договора договорная ставка процентов составляла 21% годовых (ключевая ставка Банка России в размере 17% плюс 4%).

Порядок начисления процентов за пользование займом установлен пунктами 3.3 и 3.4 договора займа. При этом пункт 3.4 договора предусматривает условие о капитализации процентов за пользование займом, т.е. присоединение к сумме долга с момента окончания календарного месяца, в котором они были начислены, что не противоречит статьям 421 и 809 ГК РФ.

В связи с чем доводы заявителя жалобы о неправомерном взыскании процентов за пользование займом с учетом их капитализации отклоняются апелляционным судом.

Доводы о наличии действий со стороны истца, препятствующих исполнению ответчиком денежных обязательств по кредитному договору, также подлежат отклонению как не подтвержденные документально и не обоснованны.

С учетом изложенного апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, выводы суда первой инстанции сделаны на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые бы опровергали правильность выводов суда первой инстанции, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.02.2016 по делу N А73-17757/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козлова С.Б. Ротарь