Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-26661/16 (ключевые темы: пропуск срока - полиция - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - восстановление пропущенного срока - выходные и праздничные дни)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-26661/16

г. Москва

30 мая 2016 г.

Дело N А40-35494/16

Судья Л.Г. Яковлева

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вельта Консалтинг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 07.04.2016 по делу N А40-35494/16, принятое судьей Сизовой О.Ю. (шифр судьи 84-305)

по заявлению Зам.начальника полиции УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве полковник полиции А.М.Костин к ООО "Вельта Консалтинг"

о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренной ст. 14.37 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 15.02.2016 N б/н

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2016 заявленные требования - удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы, при этом причин пропуска срока не привел.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика и восстановления срока на подачу апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.259 АПК РФ, по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Между тем, ответчик не привел обстоятельств, которые препятствовали своевременному обращению с апелляционной жалобой.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35494/16 принято 07.04.2016, апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд г.Москвы по почте 11.05.2016, в то время как срок на её подачу, с учетом выходных и праздничных дней, истек 21.04.2016. Более того, полный текст решения был опубликован на сайте суда еще 09.04.2016.

Причин, которые могли бы быть признаны уважительными, ответчиком не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Вельта Консалтинг" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

Л.Г. Яковлева