Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-17821/16

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-183040/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Якутова Э.В., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рослес-Ре"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-183040/15, принятое судьей И.А. Васильевой (50-1508)

по иску ЗАО "Капитал Перестрахование"

к ООО "Рослес-Ре"

третье лицо: АО СК "Инвестиции и финансы"

о взыскании

при участии:

от истца:	Слепец С.В. по дов. N 19 от 10.08.2015;
от ответчика:	Никифорова И.О. по дов. N 5 от 11.02.2016;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Капитал Перестрахование" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Рослес-Ре" (далее - ответчик) о взыскании 5 695 709, 98 руб., составляющих часть перестраховочного возмещения по счету премий и убытков N 14 к облигаторному договору ретроцессии N003/ОБЛ/2011 от 01.04.2011.

Решением от 14.03.2016 Арбитражный суд города Москвы удовлетворил исковые требования в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору перед истцом.

Не согласившись с решением суда, ООО "Рослес-Ре" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы сослался на то, что в деле отсутствуют документы, подтверждающие осуществление третьим лицом страховых выплат по каждому страховому случаю, подпадающему под действие основного договора перестрахования.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

Представитель третьего лица, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. ст. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов сторон, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются облигаторным договором ретроцессии N 003/ОБЛ/2011 от 01.04.2011.

Согласно п. 1 ст. 967 ГК РФ, риск выплаты страхового возмещения или страховой суммы, принятый на себя страховщиком по договору страхования, может быть им застрахован полностью или частично у другого страховщика (страховщиков) по заключенному с последним договору перестрахования.

Согласно п. 4 ст. 967 ГК РФ допускается последовательное заключение двух или нескольких договоров перестрахования.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" перестрахование - деятельность по страхованию одним страховщиком (перестраховщиком) имущественных интересов другого страховщика (перестрахователя), связанных с принятым последним по договору страхования (основному договору) обязательством по страховой выплате.

Не подлежащий передаче в перестрахование и остающийся на собственном удержании перестрахователя риск (часть риска) страховой выплаты либо величина убытка или уровень убыточности по договору страхования определяются им в порядке и (или) в размере, которые установлены в учетной политике перестрахователя.

Риск страховой выплаты, превышающий размер собственного удержания перестрахователя, подлежит передаче в перестрахование.

Перестрахование осуществляется на основании договора перестрахования, заключаемого между перестрахователем и перестраховщиком в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации.

Наряду с договором перестрахования в качестве подтверждения достижения между перестрахователем и перестраховщиком соглашения о перестраховании и об условиях его осуществления могут использоваться иные оформленные в соответствии с обычаями делового оборота в сфере перестрахования документы.

Если договором перестрахования не предусмотрено иное, перестраховщик (ретроцедент) вправе передать обязательство по страховой выплате (часть обязательства по страховой выплате), принятое им по договору перестрахования, другому перестраховщику или другим перестраховщикам (ретроцессионерам) по последующим договору, договорам перестрахования (ретроцессии).

При облигаторном перестраховании перестрахователь обязан передать перестраховщику в перестрахование на условиях заключенного с ним договора перестрахования обязательства по страховой выплате или часть обязательств по страховой выплате по основным договорам страхования, заключенным перестрахователем и подпадающим под условия указанного договора перестрахования, и такие обязательства считаются перестрахованными перестраховщиком с момента вступления в силу соответствующего основного договора страхования, если договором перестрахования не предусмотрено иное.

Договором между перестрахователем и перестраховщиком может быть предусмотрено обязательство перестраховщика по уплате перестрахователю части положительной разницы между доходами и расходами перестраховщика по заключенному между ними договору перестрахования или группе таких договоров за определенный период времени (тантьема).

В соответствии с условиями договора ретроцессии N 003/ОБЛ/2011 от 01.04.2011 ответчик принял в перестрахование имущественные интересы истца, связанные с заключением последним договора облигаторного пропорционального перестрахования на базе эксцедента суммы N 04- MHD/11 от 01.04.2011, перестрахователем по которому выступает ЗАО СК "Инвестиции и финансы" (третье лицо).

В соответствии с договором перестрахования объектом перестрахования является риск выплаты страхового возмещения "автокаско".

По своей правовой природе договор ретроцессии является договором перестрахования, где ретроцедент (истец) является перестрахователем, а ретроцессионер (ответчик) - перестраховщиком.

При этом риск, принятый на себя истцом по основному договору перестрахования, передавался в ретроцессию (в последующее перестрахование) по договору ретроцессии в безакцептном порядке и считался перестрахованным у ответчика на условиях договора ретроцессии с момента его принятия истцом.

Согласно ст. 3 договора ретроцессии, обязательства ответчика по всем рискам возникают и заканчиваются автоматически и одновременно с обязательствами истца по основному договору перестрахования, а истечение периода действия договора ретроцессии не прекращает обязательств сторон, которые продолжают действовать до истечения срока действия договоров страхования, риск по которым истец принял в перестрахование по основному договору страхования, а при возникновении страхового случая по таким договорам страхования - до урегулирования отношений по выплате страхового возмещения по договору ретроцессии, возникших в связи с таким страховым случаем.

В соответствии с условиями ст. 9 договора ретроцессии, объем обязательств ответчика по каждому указанному в договоре страхования единичному объекту, связанные с которым риски переданы в ретроцессию по договору ретроцессии, составляет фиксированный процент и устанавливается в "Специальных Условиях" (приложение N 1 к договору ретроцессии).

Согласно статьям 7 - 9 "Специальных условий", в редакции дополнительного соглашения N 2 к договору, лимит ответственности истца по основному договору перестрахования составляет 1 800 000 руб. по перестрахованию рисков, связанных с каждым ТС, застрахованным по договору страхования, обязательства по которому попадают в перестрахование по основному договору перестрахования.

Из возникшего по основному договору перестрахования объема обязательств истца 20% является его собственным удержанием, а оставшаяся часть - 80% (не более 1 440 000 руб. по перестрахованию рисков, связанных с каждым ТС) передается в ретроцессию ответчику.

В статье 13 договора ретроцессии сторонами согласовано, что сумма страховых возмещений, подлежащих выплате ответчиком по рискам, переданным по договору ретроцессии, отражаются истцом в счете премий и убытков.

Согласно ст. 14 договора, а также ст. 14 "Специаьных условий", отчетный период для расчетов по договору ретроцессии установлен в "Специальных условиях" и составляет календарный квартал (3 месяца).

Счета премий и убытков выставляются истцом и в течение 10 рабочих дней должны быть акцептованы ответчиком и в последующие 10 рабочих дней подлежат оплате.

При этом акцепт (подписание) счетов ответчиком подтверждает его согласие с содержанием счета и отсутствие возражений по нему.

В соответствии с условиями договора истцом выставлен ответчику счет премий и убытков N 14 к облигаторному договору ретроцессии N 003/ОБЛ/2011 от 01.04.2011 на сумму 28 478 549, 94 руб. в пользу истца.

Данный счет был основан на счете премий и убытков N 14 к основному договору перестрахования за 3 квартал 2014 года, подписанном между истцом и третьим лицом, сумма которого составила 35 214 630, 06 руб. в пользу перестрахователя.

В счете премий и убытков N 14 к договору предусмотрена рассрочка осуществления ответчиком страховой выплаты и установлен график платежей - 4 платежа на сумму 5 695 709, 98 руб. каждый и 1 платеж на сумму 5 695 710, 02 руб.

Ответчиком подписан счет премий и убытков N 14 к договору ретроцессии без каких-либо замечаний и фактически оплатил 11 391 419, 96 руб.

Срок третьего платежа согласно установленному сторонами в счете премий и убытков N 14 графику наступил 15.08.2015, однако, до настоящего времени причитающиеся истцу денежные средства ответчиком не уплачены.

Кроме того судом первой инстанции указано, что истекли сроки, установленные для уплаты четвертого и пятого платежей по счету премий и убытков N 14 на сумму 11 391 420 руб. в пользу истца - срок для уплаты четвертого платежа истек 15.09.2015, а для уплаты пятого платежа - 15.10.2015.

С наступлением срока оплаты истцом счета премий и убытков N 15 к облигаторному договору ретроцессии N 003/ОБЛ/2011 от 01.04.2011 на сумму 28 287 083, 18 руб., врученному ответчику 24.08.2015, сумма увеличена до 45 374 213, 16 руб.

По состоянию на 03.02.2016 наступил срок оплаты истцом счетов премий и убытков N 16 за 1 квартал 2015 года и N 17 за 2 квартал 2015 года к облигаторному договору ретроцессии, врученных ответчику 14.12.2015, возражений ответчиком не заявлено.

Суммы, подлежащие уплате истцу на основании данных счетов, составляют 28 745 929, 47 руб. по счету премий и убытков N 16 за 1 квартал 2015 года и 20 785 012, 05 руб. по счету премий и убытков N 17 за 2 квартал 2015 года.

Общая сумма требований истца к ответчику составляет 94 905 154, 68 руб.

Так как указанная сумма не уплачена ответчиком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Довод подателя апелляционной жалобы о том, что третье лицо не представило документы подтверждающие осуществление им страховых выплат по каждому страховому случаю, произошедшему по подпадающим под действие Основного договора перестрахования отклоняется апелляционным судом.

Согласно п. 6.2 Основного договора перестрахования взаимозачеты между сторонами по нему проводятся ежеквартально, на основании согласованных счетов премий и убытков, составленных по окончанию отчетного периода. Бордеро предоставляются в информационном порядке.

В силу п.п. 6.3, 6.4 и 6.6 Основного договора перестрахования перестрахователь предоставляет перестраховщику счета премий и убытков, в которых учитывается поступившая по оригинальным договорам премия и урегулированные убытки, а также информативные бордеро премий, бордеро убытков (п. 6.3). Перестраховщик подтверждает счета или предоставляет по ним свои замечания (п. 6.4). Если сальдо по счету складывается в пользу перестрахователю суммы в течение 10 рабочих дней с даты подписания счета премий убытков (п. 6.6). Таким образом, основной договор перестрахования не предусматривает предоставление документов по каждому из убытков. Аналогичным образом урегулированы отношения истца и ответчика по договору ретроцессии (ст. 14 договора). Так как у истца не было оснований для отказа третьему лицу в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением им выплатных дел, у ответчика также не имеется оснований для отказу истцу в осуществлении страховой выплаты по договору ретроцессии. Кроме того, обоснованность требований третьего лица к истцу по основному договору перестрахования подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2015 по делу А40- 197137/15.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 по делу N А40-183040/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Чеботарева

Судьи

Л.А. Москвина Э.В. Якутов