Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-27712/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - фонд социального страхования - страховые взносы)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-27712/16

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-19645/2016

Судья С.М. Мухин, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-19645/2016

по иску ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18 к ООО "ТМС-Комплекс"

о взыскании страховых взносов

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поступившую апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ на основании следующего.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-19645/2016, принятое в порядке упрощенного производства, изготовлено в полном объеме 04.04.2016, апелляционная жалоба сдана истцом в канцелярию Арбитражного суда г. Москвы 18.05.2016, о чем свидетельствует датированный штемпель на апелляционной жалобе.

Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 18.04.2016.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного ст. 229 АПК РФ срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п. 3 ч.1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ГУ-Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ N 18 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.04.2016 по делу N А40-19645/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 3 л.

Судья

С.М. Мухин