Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-10820/16

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А56-89821/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: Максимова И.Ю., доверенность от 07.08.2015;

от ответчика: Михайлова Е.Ю., доверенность от 11.01.2016; Целиков Д.В., доверенность от 11.01.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10820/2016) публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 февраля 2016 года по делу N А56-89821/2015 (судья Золотарева Я.В.), принятое

по иску акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" (ОГРН: 1044700565172, ИНН: 4703074613)

к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" (ОГРН: 1027809170300, ИНН: 7803002209)

о взыскании 1 625 881 рубля 42 копеек,

установил:

Акционерное общество "Ленинградская областная электросетевая компания" (далее - АО "ЛОЭК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") 240 738 рублей 82 копеек задолженности по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2008 N 08-542 за период с августа по сентябрь 2015 года включительно, 1 385 142 рублей 60 копеек неустойки за просрочку оплаты по состоянию на 25.11.2015, неустойки за просрочку исполнения основного обязательства в размере 240 738 рублей 82 копеек, начисленной с 26.11.2015 по дату фактического исполнения основного обязательства, исходя из 1/300 ежедневной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Решением от 26.02.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.

В апелляционной жалобе ПАО "Ленэнерго" просит решение от 26.02.2016 изменить, ссылаясь на ошибочность расчета неустойки без учета просрочки АО "ЛОЭК" в выставлении расчетных документов за август - сентябрь 2015 года, а также неправомерное начисление неустойки на НДС.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором от 01.01.2008 N 08-542 в августе - сентябре 2015 года АО "ЛОЭК" оказало ПАО "Ленэнерго" услуги по передаче электроэнергии стоимостью 240 738 рублей 82 копейки (с учетом частичной оплаты), что подтверждается Актами об оказании услуг, и выставило к оплате счета-фактуры.

ПАО "Ленэнерго" уклонилось от оплаты услуг по передаче электроэнергии, что послужило основанием для предъявления АО "ЛОЭК" настоящего иска. Суд иск удовлетворил. Решение обжаловано.

Оценив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции признал их частично обоснованными и изменил решение суда от 26.02.2016.

По договору на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация принимает на себя обязанность обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором. Оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса РФ" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 6.23 договора предусмотрено, что платежные документы исполнителя оплачиваются заказчиком до 20 числа месяца, в котором они были выставлены. ПАО "Ленэнерго" просрочило оплату оказанной услуги, что явилось основанием для начисления АО "ЛОЭК" 1 385 142 рублей 60 копеек неустойки в соответствии с пунктом 7.8 договора.

Согласно статье 328 Гражданского кодекса РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. Следовательно, отсутствие доказательств выставления поставщиком счетов-фактур рассматривается в качестве нарушения обязательства и влечет освобождение покупателя от уплаты законной неустойки после даты наступления срока исполнения обязательства по оплате ресурса (пункт 6.23 договора).

Поскольку Общество сформировало и направило документы позже установленного срока, апелляционный суд признал арифметически верным расчет неустойки, выполненный ПАО "Ленэнерго", с учетом корректировки периода просрочки. Общество не доказало, что в отсутствие акта об оказанных услугах, счета и счета-фактуры ПАО "Ленэнерго" могло самостоятельно определить объем оказанных истцом услуг и оплатить их.

В силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации в цену товара (работы, услуги) включается НДС. Предъявляемая к уплате сумма НДС является частью цены товара (работы, услуги), которая подлежит уплате в пользу контрагента по договору, и сторона, требующая начисления неустойки, вправе включить сумму НДС в размер исковых требований.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца указывает в резолютивной части решения на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 по делу N А56-89821/2015 в обжалуемой части неустойки и судебных расходов изменить, изложив в следующей редакции:

Взыскать с публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" в пользу акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" 1 313 783 рубля 85 копейки неустойки, 27 974 рубля 67 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

В остальной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2016 по делу N А56-89821/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Ленинградская областная электросетевая компания" в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова