Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 06АП-3187/16 (ключевые темы: расторжение договора поставки - задолженность по договору - апелляционная жалоба - платежное поручение - государственная пошлина)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 06АП-3187/16

г. Хабаровск

01 июня 2016 г.

А73-1227/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пионерское"

на решение от 25.04.2016

по делу N А73-1227/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.04.2016 с открытого акционерного общества "Пионерское" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матитекс" взыскана задолженность по договору поставки в сумме 214 880 руб., производство в части требования о расторжении договора поставки от 27.11.2012 прекращено в связи отказом истца от иска.

Не согласившись с принятым решением, с апелляционной жалобой обратилось ОАО "Пионерское", направив ее непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Так как апелляционная жалоба ОАО "Пионерское" подана в Шестой арбитражный апелляционный суд с нарушением установленного порядка, минуя Арбитражный суд Хабаровского края, то такая жалоба подлежит возврату на основании статьи 257 АПК РФ применительно к статье 264 АПК РФ.

При возврате апелляционной жалобы, в соответствии с положениями статьи 333.40 НК РФ, подлежит возврату уплаченная заявителем государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 24.05.2016 N 786.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

4. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., копия распоряжения от 07.04.2015 на 1 л., реестр заказных писем на 1 л., платежное поручение от 24.05.2016 N 786, копия решения от 25.04.2016 на 6 л., конверт.

Судья

С.Б. Ротарь