Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-18625/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-1091/16

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновым А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-1091/16, принятое судьей Швелевой Л.А. (шифр судьи 115-13) по иску ООО "Автостраховая помощь" (ИНН 1655273089, ОГРН 1131690047280) к РСА (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автостраховая помощь" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к РСА о взыскании неустойки в размере 47 520,00 руб., дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2016 в иске отказано.

На решение суда истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принятое при неправильном применении норм материального права, при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда от 15.05.2014 г. по делу N А40-43432/14-14-369 с Российского Союза Автостраховщиков в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автостраховая помощь" взыскана компенсационная выплата в размере 56 298 руб.

Истец указывает, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-43432/14-14-369 не исполнено, в связи с чем он обратился в суд с данным иском о взыскании с ответчика неустойки в размере 47 520 руб.

Судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств не исполнения ответчиком судебного акта в добровольном порядке, в частности, не представлен подлинник исполнительного листа без отметок банка или судебного пристава исполнителя об исполнении судебного акта по указанному делу, или справка за подписью генерального директора и главного бухгалтера, о непоступлении на его расчетный счет денежных средств по исполнительному листу до настоящего времени.

Так же, суд первой инстанции правомерно указал, что РСА не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, и не является правопреемником страховщиков, у которых отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, их деятельность не относится к страховой деятельности, стороной договора страхования РСА не является.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 марта 2016 года по делу N А40-1091/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Автостраховая помощь" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа по основаниям, установленным в ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева