Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 08АП-5178/16 (ключевые темы: окончание срока - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - профсоюзы - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 08АП-5178/16

город Омск

01 июня 2016 г.

Дело N А75-14492/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-5178/2016) акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28 марта 2016 года по делу N А75-14492/2015 (судья Ильин С.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ОГРН 1028600584616, ИНН 8602226176) к акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) о взыскании 1 012 971 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 апреля 2016 года по делу N А75-14492/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2016 года по делу N А75-14492/2015 апелляционная жалоба акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" (далее - АО "Страховая группа "УралСиб") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн".

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 апреля 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 628606, Россия, г. Сургут, ул. 60 лет Октября, 10 Б, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Заказное письмо, направленное по адресу: 628400, Россия, г. Сургут, ул. Профсоюзов, д. 45, возвратилось в апелляционный суд со справкой отделения почтовой связи о возвращении за истечением срока хранения.

Определение суда от 22 апреля 2016 года по делу N А75-14492/2015 размещено 25 апреля 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

17 мая 2016 года в суд апелляционной инстанции посредством электронной связи через систему "Мой Арбитр" во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от АО "Страховая группа "УралСиб" поступили: документы подтверждающие направление копии апелляционной жалобы ООО "Сатурн" - копии квитанции почты России N 62860990744281 и описи от 17 мая 2016 года, а также ЗАО "Майт" - копии квитанции почты России N 62860990744298 и описи от 17 мая 2016 года.

Направление подателем жалобы данного письма в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда свидетельствует о получении определения от 22 апреля 2016 года и наличии у АО "Страховая группа "УралСиб" информации об основаниях оставления его апелляционной жалобы без движения.

Однако судом апелляционной инстанции установлено, что АО "Страховая группа "УралСиб" не в полном объеме устранило недостатки, которые указаны судом в определении от 22 апреля 2016 года исходя из следующего.

Так, не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, что расценивается судом апелляционной инстанции как не устранение недостатков.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 30 мая 2016 года, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу акционерного общества "Страховая группа "УралСиб" от 04.04.2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Т.А. Зиновьева