Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-22561/16 (ключевые темы: отказ от апелляционной жалобы - мировое соглашение - упрощенное производство - судебное решение - заинтересованное лицо)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-22561/16

г.Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-380/16

Резолютивная часть определения объявлена 24 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Яковлевой Л.Г., (единолично),

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ООО "ОмегаСтрой"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-380/16, вынесенное судьей Уточкиным И.Н. (шифр судьи 92-128)

по заявлению ООО "ОмегаСтрой"

к Министерству экологии и природопользования Московской области

третье лицо: ООО "БАРС"

об оспаривании постановления N 1180-021/2015 от 24.12.2015,

при участии:

от заявителя:	Сапрычева В.А. по дов. от 25.03.2016;
от заинтересованного лица:	Черножукова Я.А. по дов. от 16.05.2016;
от третьего лица:	Сапрычева В.А. по дов. от 07.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "ОмегаСтрой" с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 24.12.2015 N 1180-021/2015 по делу об административном правонарушении.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 производство по делу прекращено.

Заявитель не согласился с определением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2016 апелляционная жалоба принята к производству и дело назначено к рассмотрению судом апелляционной инстанции на 24.05.2016.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции от заявителя поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции считает подлежащим удовлетворению ходатайство ООО "ОмегаСтрой" и принимает отказ от апелляционной жалобы.

В связи с этим производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями ст. 49, ч. 3 ст. 229, ст.ст. 150, 151, 184, 185, 265, 266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-380/16.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ООО "ОмегаСтрой" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, как ошибочно уплаченную.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.288 АПК РФ.

Судья

Л.Г. Яковлева