Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 15АП-6614/16 (ключевые темы: судебные приставы - отказ от апелляционной жалобы - заинтересованное лицо - пропуск срока - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 15АП-6614/16

город Ростов-на-Дону

01 июня 2016 г.

дело N А32-4128/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30 мая 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 01 июня 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Илюшина Р.Р.

судей О.Ю. Ефимовой, О.А. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красиной А.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;

от третьих лиц: представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 25.02.2016 по делу N А32-4128/2016

по заявлению открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация"

к заинтересованному лицу - старшему судебному приставу Лазаревского районного отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Кириченко Д.А.

при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; общества с ограниченной ответственностью "А и С Плюс"

об оспаривании бездействия судебного пристава,

принятое в составе судьи А.С. Хмелевцевой,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Южная многоотраслевая корпорация" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Лазаревского районного отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Кириченко Д.А., выразившегося в не рассмотрении, несвоевременном рассмотрении заявления общества от 26.11.2015 N 660 и по не направлению, не своевременному направлению ответа заявителю, а также обязании старшего пристава устранить выявленные нарушения (с учетом уточнений первоначально заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю; общество с ограниченной ответственностью "А и С Плюс".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Открытое акционерное общество "Южная многоотраслевая корпорация" обжаловало решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении по ней производства. Отказ подписан представителем ОАО "Южная многоотраслевая корпорация" Чистовым Михаилом Андреевичем, действующим по доверенности от 25.04.2016.

Представители лиц, участвующих в деле, возражений против удовлетворения ходатайства не заявили.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, уполномоченным на совершение таких действий от имени организации, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает апелляционное производство.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Принять отказ открытого акционерного общества "Южная многоотраслевая корпорация" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.02.2016 по делу N А32-4128/2016.

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе.

4. Разъяснить заявителю, что, согласно ч.5 ст. 265 АПК РФ, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Р.Р. Илюшин

Судьи

О.Ю. Ефимова О.А. Сулименко