Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 13АП-31085/15

г. Санкт-Петербург

01 июня 2016 г.

Дело N А26-8931/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 мая 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой,

судей И.Г.Медведевой, О.А.Рычаговой,

при ведении протокола судебного заседания А.Н.Емелькиной,

при участии:

от ПАО "Банк СГБ": Рогачевой Ю.А. по доверенности от 20.05.2016,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-31085/2015 Андреева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.11.2015 по делу N А26-8931/2014 (судья А.В.Мишкина), принятое

по заявлению Козлова К.Э. и Андреева А.В. о включении требований в реестр требований кредиторов ООО "Кондопожский шунгитовый завод" в рамках дела о несостоятельности (банкротстве),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 24.06.2015 в отношении ООО "Кондопожский шунгитовый завод" по заявлению Федеральной налоговой службы, принятому к производству 26.01.2015, введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена Идельчик Елена Аркадьевна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 117 от 04.07.2015.

В порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 14.07.2015 Андреев А.В. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кондопожский шунгитовый завод" требования в размере 106947555 руб. из акцессорных (поручительство и залог) обязательств должника.16.07.2015 Козлов К.Э. обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Кондопожский шунгитовый завод" требования в размере 160904333 руб. из акцессорных (поручительство и залог) обязательств должника. Определениями суда от 20.08.2015 и от 27.08.2015 требования назначены к совместному рассмотрению.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 13.11.2016 в реестр требований кредиторов должника включены требование Козлова К.Э. в размере 159401657 руб. 30 коп. основного долга; требование Андреева А.В. в размере 106267766 руб. 85 коп. основного долга. Определено учитывать требование Козлова К.Э. в части 84000000 руб. основного долга и требование Андреева А.В. в части 56000000 руб. основного долга в качестве требований, обеспеченных залогом имущества должника по договору залога оборудования N 17/024-10/0015 от 16.06.2010 между ОАО Коммерческий Банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" и ООО "Кондопожский шунгитовый завод", за исключением следующего имущества: пилы механической, инв. N 000930, распределительного устройства, инв. N 000506, станка СИП-800, инв. N 000601а, станка строгального 1972 г.в., инв. N 000926, станка фрезерного 1972 г.в., инв. N 000925, токарного станка 1957 г.в., инв. N 000922. В признании требований Козлова К.Э. и Андреева А.В. обеспеченными залогом имущества должника по договору об ипотеке от 16.06.2010 между ОАО Коммерческий Банк развития газовой промышленности Севера "Севергазбанк" и ООО "Кондопожский шунгитовый завод" отказано.

Андреевым А.В. подана апелляционная жалоба в части отказа в установлении статуса Андреева А.В. как залогового кредитора.

21.03.2016 от Андреева А.В. в электронном виде поступило заявление об отказе от жалобы, которое было принято к рассмотрению в судебном заседании 22.03.2016. В судебном заседании 19.04.2016 Андреевым А.В. лично подтверждено волеизъявление об отказе от апелляционной жалобы.

В связи с нахождением материалов в Арбитражном суде Северо-Западного округа рассмотрение обособленного спора апелляционным судом откладывалось.

В судебном заседании 25.05.2016 представитель ПАО "Банк СГБ" не возражал относительно принятия отказа Андреева А.В. от апелляционной жалобы.

В связи с неявкой в судебное заседание иных участвующих в деле лиц процессуальный вопрос рассмотрен с применением части 3 статьи 156 АПК РФ.

Учитывая свободное волеизъявление подателя апелляционной жалобы, допускаемое статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не усматривая оснований по части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, объективно препятствующих принятию заявления Андреева А.В., отказ от апелляционной жалобы принимается апелляционным судом, что влечет прекращение соответствующего производства.

Руководствуясь статьями 176, 49 ч. 5, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Андреева Андрея Валентиновича от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе (рег. N 13АП-31085/2015 от 16.12.2015) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

И.Г. Медведева О.А. Рычагова