Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 08АП-5478/16 (ключевые темы: участники ООО - оставление жалобы без движения - уведомление о вручении - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 08АП-5478/16

город Омск

01 июня 2016 г.

Дело N А70-8798/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5478/2016) Вельке Ольги Андреевны, Вельке Юлии Георгиевны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 18 марта 2016 года в рамках дела N А70-8798/2015 (судья Демидова Е.Ю.), по иску Вельке Ольги Андреевны, Вельке Юлии Георгиевны к Белицкому Виталию Александровичу, при участии в деле третьих лиц, общества с ограниченной ответственностью "Гермес и К", Белицкой Надежды Леонидовны о признании недействительным заявления Белицкого В.А. от 19.05.2015 года о выходе из состава участников ООО "Гермес и К",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29 апреля 2016 года по делу N А70-8798/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2016 года по делу N А70-8798/2015 апелляционная жалоба Вельке Ольги Андреевны, Вельке Юлии Георгиевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 30 мая 2016 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - Белицкому Виталию Александровичу, третьим лицам - обществу с ограниченной ответственностью "Гермес и К", Белицкой Надежде Леонидовне.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 29 апреля 2016 года направлена подателю жалобы по адресам, имеющимся в материалах дела.

Заказное письмо, направленное по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Холодильная, д. 118, кв. 56 получено Вельке Юлией Георгиевной 10 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 33221 0.

Заказное письмо, направленное по адресу: 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Холодильная, д. 118, кв. 56 получено Вельке Ольгой Андреевной 10 мая 2016 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 95 33222 7.

Определение суда 29 апреля 2016 года по делу N А70-8798/2015 размещено 05 мая 2016 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 АПК РФ.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Вельке Ольги Андреевны, Вельке Юлии Георгиевны от 15 апреля 2016 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева