Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-8126/16 (ключевые темы: вынесение определения - апелляционная жалоба - ходатайство - лицо, подавшее жалобу - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-8126/16

г. Санкт-Петербург

31 мая 2016 г.

Дело N А56-76253/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительный трест - 27" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-76253/2015(судья Корушова И.М.), принятое

по иску ООО "Нэксен"

к ООО "Строительный трест - 27"

о взыскании,

установил:

ООО "Строительный трест - 27" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2016 по делу N А56-76253/2015.

Определением апелляционного суда от 01.04 апелляционная жалоба оставлена без движения до 27.05.2016 г. (включительно), подателю жалобы предложено устранить нарушения положений п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В апелляционной суд от ООО "Строительный трест - 27" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, которое рассмотрено судом в качестве заявления о возвращении жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, если установит, что от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку ходатайство ООО "Строительный трест - 27" поступило до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, имеются основания, предусмотренные п.п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ для возвращения апелляционной жалобы.

Актом от 03.03.2016 г. подтверждается отсутствие поименованного в приложении к апелляционной жалобе документа об уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8126/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина