Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-18843/16 (ключевые темы: инвестиционный проект - вексель - уставный капитал ООО - договор займа - бухгалтерский баланс)

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 09АП-18843/16

г. Москва

31 мая 2016 г.

Дело N А40-206055/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Яковлевой Л.Г., Кочешковой М.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Открытые Инвестиции"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-206055/2015, принятое судьей Нагорной А.Н. (75-1732)

по заявлению: публичного акционерного общества "Открытые Инвестиции"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г.Москве

о признании незаконным решения,

при участии:

от заявителя:	Ромахов А.А. по дов. от 27.10.2015, Калунц А.А. по дов. от 05.11.2015;
от заинтересованного лица:	Шмытов А.А. по дов. от 20.11.2015, Скрипина С.П. по дов. от 26.11.2015, Агаджанян М.М. по дов. от 14.01.2016, Званков В.В. по дов. от 08.06.2015, Павельева Е.В. по дов. от 04.08.2015;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016, принятым по данному делу, в удовлетворении требований публичного акционерного общества "Открытые Инвестиции" (далее - Общество, налогоплательщик) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 45 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 13.05.2015 N 09-20/14 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части: непризнания в расходах при исчислении налога на прибыль убытка от выхода из дочерних обществ ООО "Новорижский" и ООО "ИнвестПроект Групп" в размере 542 399 283 руб.; доначисления налога на прибыль, зачисляемого в федеральным бюджет, за 2012 год в размере 2 322 504 руб.; доначисления налога на прибыль, зачисляемого в бюджет субъекта Российской Федерации, за 2012 год в размере 20 902 541 руб.; начисления пени в размере 4 805 648 руб.; привлечения к ответственности в виде штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 4 645 009 руб., отказано.

Общество не согласилось с принятым судом решением, обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, требования удовлетворить.

В судебном заседании представители налогоплательщика доводы апелляционной жалобы поддержали, просили суд ее удовлетворить.

Представители инспекции в судебном заседании возражали против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Законность и обоснованность решения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что Межрайонной ИФНС России N 45 по Москве была проведена выездная налоговая проверка ПАО "Открытые Инвестиции" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты, удержания и перечисления в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2012 по 31.12.2013.

По результатам проверки инспекцией было принято решение от 13.05.2015 N 09-20/14 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа в размере 4 645 009 руб., доначислены к уплате налог на прибыль организаций за 2012 г. на сумму 23 225 045 руб., начислены соответствующие пени в размере 4 805 648 руб., уменьшен исчисленный по налогу на прибыль организаций убыток за 2012 г. на 440 854 051 руб. и за 2013 г. на 21 122 889 руб.

Не согласившись с результатами мероприятий налогового контроля, налогоплательщик обратился с апелляционной жалобой в Управление ФНС России по Москве, по итогам рассмотрения которой было принято решение от 09.10.2015 N 01-19/106274 оставившее оспариваемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований общества, суд первой инстанции признал их необоснованными.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

По результатам анализа операций Общества с ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" инспекцией был сделан вывод, что операции Общества по формированию уставного каптала с данными организациями носят фиктивный характер и осуществлены с целью последующего формирования убытков и незаконной минимизации налоговых обязательств.

В отношении ООО "Новорижский" Обществом были совершены следующие операции:

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Новорижский" образовано 18.11.2005 г., учредителями Общества изначально являлись ФОРДУОТЕР ИНВЕСТМЕНТС ЛИМИТЕД/FORDWATER INVESTMANTS LIMITED (остров Текс и Кайрос) и взаимозависимое с заявителем ООО "Инвест Групп".

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО "Новорижский", на момент приобретения заявителем долей в уставном капитале ООО "Новорижский", учредителями являлись ООО "Инвест Групп" и Альяна Инвестменте Лимитет/Agliana Investments Limited

(Виргинские острова, Британские).

Из данных бухгалтерского баланса ООО "Новорижский" за 2005 г. усматривается, что уставный капитал составил 10 000 руб., кредиторская задолженность составила 29 490 000 руб., убыток - 1 000 руб.

24.06.2006 заявитель вошел в состав учредителей ООО "Новорижский" посредством покупки долей: по договору от 24.06.2006 б/н Обществом у иностранной компании "Agliana Investments Limited" за 10 730 000 долларов США была приобретена доля в размере 99 % уставного капитала ООО "Новорижский; по договору от 28.12.2007 б/н Общество приобрело за 350 000 руб. у аффилированного с ним ООО "Инвест Групп" (внутрихолдинговая компания, не являющаяся участником рынка товаров, работ и услуг долю в уставном капитале ООО "Новорижский" в размере 1 %.

Согласно данным бухгалтерской отчетности общества на 01.01.2006 уставный капитал ООО "Новорижский" составлял всего 10 000 руб., при этом у фирмы "Agliana Investments Limited" доля в размере 99 % уставного капитала ООО "Новорижский" была приобретена Обществом за 290 094 000 руб. (10 730 000 долларов США).

ООО "Новорижский", не обладало основными средствами, не имело прочих ликвидных активов, не имело материальных активов, что подтверждается показателями бухгалтерских балансов 2005-2006 г.г.

Помимо этого, согласно бухгалтерскому балансу на конец 2006 г. ООО "Новорижский" имело убыток, выручка от реализации отсутствовала. После входа заявителя в состав учредителей, согласно показателям бухгалтерского баланса в 2008, 2009, 2010 г.г. платежей (денежных потоков) поставщикам (подрядчикам) за сырье и материалы не производилось, как и не производилась оплата труда работникам.

Таким образом, на момент приобретения заявителем долей ООО "Новорижский", последующего периода (2008-2010 годы), при заявленных видах деятельности (производство общестроительных работ по возведению зданий и сооружений, электромонтажных работ) общество не вело экономической деятельности в заявленной области, не располагало активами, наличие которых могло бы объяснить стоимость покупки доли у компании "Agliana Investments Limited".

Кроме того, продавец доли (компания "Agliana Investments Limited") зарегистрирован в оффшорной юрисдикции (Британские, Виргинские Острова) не раскрывающей и не предоставляющей информацию в налоговых целях, что не позволяет осуществить проверку реальности операций по покупке доли.

Таким образом, значительная сумма денежных средств, посредством оформления покупки долей неликвидной организации была выведена в оффшорную юрисдикцию.

На основании решения Общества от 01.02.2010 г. как единственного участника ООО "Новорижский" было произведено увеличение уставного капитала данной организации на 3 613 780 000 руб.

При этом денежными средствами Общества был оплачен уставный капитал ООО "Новорижский" на сумму 1 331 249 754,81 рубль, которые перечислены на расчетный счет дочерней организации частями, а именно 31.03.2010, 05.04.2010 и 23.04.2010.

Далее ООО "Новорижский" полученные от заявителя денежные средства перечислил в размере 1 331 000 000 руб. в период с 31.03.2010 по 23.04.2010 на расчетные счета подконтрольных Обществу организаций - ООО "Амалья", ООО "Инвест Групп", ООО "Капитал Сервис" и ООО "Лукино Инвест" - в качестве оплаты по договорам займа, которые датированы периодом с 31.03.2010 по 22.04.2010.

ООО "Амалья" и ООО "Инвест Групп" в свою очередь 31.03.2010 и 23.04.2010 перечислили полученные от ООО "Новорижский" денежные средства на общую сумму 431 000 000 руб. взаимозависимому с Обществом юридическому лицу - ООО "ОИ Управляющая компания" - по договорам займа от 31.03.2010.

ООО "Капитал Сервис" и ООО "Лукино Инвест" перечислили 05.04.2010 полученные от ООО "Новорижский" денежные средства на общую сумму 900 000 000 руб. по договорам займа от 02.04.2010 и 05.04.2010 ООО "Эстейт Менеджмент", участником которого с долей в капитале в размере 100% снова являлся заявитель.

ООО "ОИ Управляющая компания" и ООО "Эстейт Менеджмент" полученные от указанных организаций денежные средства перечислили в размере 1 225 000 000 руб. в адрес подконтрольного Обществу ООО "Капитальный продукт" в качестве возврата по договорам займа от 02.07.2009 г. и по договорам займа от 05.04.2010.

В свою очередь ООО "Капитальный продукт" полностью перечислил в период с 31.03.2010 по 05.04.2010 поступившие на его расчетный счет денежные средства в адрес заявителя в качестве оплаты по договору об уступке права требования.

Таким образом, усматривается, что денежные средства, перечисленные заявителем в адрес ООО "Новорижский" в счет увеличения уставного капитала практически за один - два дня были возвращены на расчетный счет заявителя через цепочку зависимых внутрихолдинговых "технических" организаций.

Следовательно, установлена круговая схема движения денежных средств, созданная Обществом для искусственного увеличения уставного капитала ООО "Новорижский".

Другая часть подлежащего увеличению уставного капитала ООО "Новорижский" на сумму 2 282 530 245,19 руб. была погашена путем зачета встречных однородных требований Общества и указанной дочерней организации.

Так, из акта зачета денежного требования от 01.02.2010 г., следует, что долговые обязательства ООО "Новорижский", зачтенные в счет погашения обязательств Общества по оплате увеличения уставного капитала, сформировались следующим образом:

1) долг ООО "Новорижский" перед ОАО "ОПИН" (предыдущее наименование заявителя) по договору займа от 21.12.2006 г. N НВ-ОИ/01 (сумма займа - 600 000 000 руб. ставка - 7 % годовых, срок возврата - первоначально 21.12.2007, по дополнительному соглашению от 16.12.2009 г. срок возврата долга продлен до 15.12.2010), по которому были зачтены обязательства по возврату долга на сумму 570 364 486 руб. и соответствующих процентов в размере 126 584 440,67 руб.;

2) долг ООО "Новорижский" перед ОАО "ОПИН" в размере 1 585 581 318,52 руб., полученный ООО "Новорижский" от ООО "ТМ Групп" по соглашению о переводе долга от 11.01.2010 г. б/н, который сформировался по следующим договорам займа:

- договор от 13.03.2008 г. N ТМГ-ОИ/13308 между заявителем и ООО "ТМ Групп" (заёмщик) на предоставление займа в размере 918 000 000 руб. под 10,48 % годовых со сроком возврата долга до 12.03.2010 г., по которому были зачтены обязательства по возврату долга на сумму 914 000 000 руб. и соответствующие проценты на сумму 178 306 403,45 руб.;

- договор от 04.05.2009 г. N ТМГ-ОИ/4509 между заявителем и ООО "ТМ Групп" (заёмщик) на предоставление займа в размере 1 155 000 000 руб. под 15 % годовых со сроком возврата долга до 03.05.2011 г., по которому были зачтены обязательства по возврату долга на сумму 443 680 000 руб. и соответствующие проценты на сумму 49 594 915,07 руб.

При этом установлено, что Общество является учредителем ООО "ТМ Групп". По соглашению от 11.01.2010 б/н ООО "ТМ Групп" за перевод долга должно было перечислить ООО "Новорижский" 1 576 241 255 руб. в течение трех лет с момента заключения соглашения.

Однако фактически ООО "ТМ Групп" уплатило только 663 968 103 руб., а оставшийся долг в размере 912 273 152 руб. был предъявлен в рамках дела о банкротстве ООО "ТМ Групп" правопреемником ООО "Новорижский" - ООО "Мартемьяново" (Дело N А40-220/2014-66-2). При этом ООО "Мартемьяново" было единственным кредитором в деле о банкротстве ООО "ТМ Групп", имущество у должника в ходе процедур банкротства не было выявлено, требования кредитора погашены на 0,009 % от суммы основного долга.

Согласно свидетельским показаниям руководителя ООО "ТМ Групп" Савчишкина П.А. (протокол допроса от 24.07.2015 г. N 2666), который сообщил, что был руководителем данной организации только формально, никаких решений по деятельности, в том числе по заключению договоров займа, не принимал, все решения принимались вышестоящими руководителями группы компаний ОПИН, свидетель только подписывал документы и не знает, чем занималась компания.

Кроме того, участником ООО "ТМ Групп" в 2011 г. являлся заявитель, и ООО "Старт Полис", участником которого также являлся и ОАО "ОПИН", буквально до инициирования банкротства ООО "ТМ Групп" 04.10.2013 г 100% участником общества становиться Ромахов А.А. (сотрудник ПАО "ОПИН", представляющий интересы заявителя по рассматриваемому спору), он же 07.10.2013 г. являлся директором ООО "Старт Полис".

Следует учесть, что ООО "ТМ Групп" также являлась внутрихолдинговой "технической" организацией, отсутствующая на рынке товаров, работ и услуг, что подтверждается показателями бухгалтерских балансов за 2008-2012 годы, и выпиской по расчетному счету.

Увеличение Обществом уставного капитала ООО "Новорижский" не привело к изменениям в деятельности данной организации, полученные активы не использовались для реализации девелоперских или иных коммерческих проектов, что подтверждается отчетностью организации и банковской выпиской. По банковской выписке Общества "Новорижский" проходят платежи только от группы компаний "ОПИН" с назначением платежей за займы и за вексельные операции.

Следует учесть, что согласно выписки из ЕГРЮЛ в состав участников ООО "Новорижский" (буквально до выхода заявителя из состава учредителей) 06.02.2012 вошел ООО "Проект Капитал", при этом 100% учредителем которого является заявитель.

Согласно банковской выписке ООО "Новорижский" 30.01.2012 на счет поступили денежные средства в сумме 10 000 руб. от ООО "Проект капитал" в счет уплаты доли.

Общество на основании своего заявления 24.04.2012 г. N 02-09/78/ОИ осуществило выход из капитала ООО "Новорижский". При этом, согласно пояснениям заявителя от 10.04.2015 N1004, представленным в ходе проверки, расчет действительной стоимости доли участника (ОАО "Опин"), при его выходе из ООО "Новорижский" соответствует части стоимости чистых активов пропорционально размеру доли. Расчет был осуществлен на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из Общества.

05.05.2012 между заявителем и ООО "Новорижский" было заключено соглашение о выплате действительной стоимости доли участника Общества номиналом 3 643 280 000 руб. При этом, согласно п.1.3 указанного соглашения, в счет выплаты действительной стоимости данной доли Общество получило от ООО "Новорижский" свой же вексель от 02.04.2012 г. N ОИ 000005 на сумму 3 638 036 085,85 руб.

Данный вексель был приобретен ООО "Новорижский" в результате следующих операций.

Так, по договору от 22.10.2010 ООО "Новорижский" продал Обществу векселя аффилированных с заявителем компаний ООО "Эстейт Менеджмент" и ООО "ОИ-Управляющая компания" на общую сумму 11 427 588 477 руб. с оплатой за векселя в течение года.

В то же время оплата была произведена Обществом не полностью и задолженность перед ООО "Новорижский" составила 6 290 030 799 руб. При этом договором от 22.10.2010 г. предусмотрена неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки оплаты поставки векселей, однако ООО "Новорижский" не предъявляло Обществу требования об уплате данной неустойки.

Согласно дополнительному соглашению N 1 от 02.04.2012 г. к договору от 22.10.2010 г. в счет погашения задолженности перед ООО "Новорижский" за векселя Общество передало свой беспроцентный вексель от 02.04.2012 г. N ОИ 000005 на сумму 3 638 036 085 руб. со сроком погашения не ранее 01.05.2012 г., который впоследствии и получило от ООО "Новорижский" в качестве оплаты действительной стоимости доли в уставном капитале.

Кроме того, эмитированный Обществом до подачи заявления о выходе из капитала ООО "Новорижский" вексель от 02.04.2012 г. N ОИ 000005 по номиналу точно соответствует действительной стоимости доли в капитале указанной организации.

При этом допрошенный в качестве свидетеля руководитель ООО "Новорижский" Чинкин С.Е. (протокол допроса от 02.04.2015 г. N 2481) сообщил, что был назначен на эту должность руководством Общества, фактически все управленческие решения принимали учредители, а свидетель только подписывал документы, должность руководителя организации замещал по совместительству, подробностей о деятельности организации не помнит, и также не помнит, как происходили увеличение уставного капитала ООО "Новорижский" и выход заявителя из капитала организации, зарплату получал на банковскую карту в размере 3 750 руб. в месяц, то есть минимальную заработную плату. Следует отметить, что показания Чинкина С.Е. подтверждаются, в том числе Справками 2-НДФЛ за 2010-2011 г.г.

Помимо этого, после выхода Общества из капитала ООО "Новорижский" его единственным участником осталось ООО "Проект Капитал", 100 % уставного капитала которого принадлежало заявителю.

23.07.2013 ООО "Новорижский" реорганизовано путем присоединения к ООО "Мартемьяново", 100 % уставного капитала которого принадлежало ООО "Проект Капитал". То есть даже после выхода из капитала ООО "Новорижский" Общество продолжало полностью контролировать данную организацию, а впоследствии и его правопреемника.

В отношении сделок Общества с уставным капиталом ООО "Инвестпроект Групп" контрольными мероприятиями и судом установлено следующее:

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО "ИнвестПроект Групп" было образовано 16.02.2004.

Доля уставного капитала ООО "Инвестпроект Групп" в размере 50 % была приобретена Обществом по договору от 14.06.2004 г. б/н за 5 000 руб. у ООО "ИР Девелопмент", которое полностью принадлежит заявителю.

По договору от 14.07.2004 б/н Общество приобрело у взаимозависимого с ним ООО "ЭкспоДом" за 5 000 руб. долю в размере 50 % уставного капитала ООО "Инвестпроект Групп".

Решением Общества от 22.12.2005, как единственного участника ООО "Инвестпроект Групп" уставный капитал данной организации был увеличен на 1 990 000 руб., дополнительный взнос оплачен платежным поручением от 22.12.2005 г. N 1588.

01.02.2010 Общество как единственный участник ООО "Инвестпроект Групп" приняло решение об увеличении уставного капитала организации на 4 326 000 000 руб.

При этом, из вышеуказанной суммы денежными средствами Общество оплатило 1 308 243 738,14 руб., которые перечислены на расчетный счет ООО "Инвестпроект Групп" частями 12.04.2010 и 23.04.2010.

ООО "Инвестпроект Групп" полученные от заявителя денежные средства перечислило в те же дни на общую сумму 1 308 200 000 руб. в адрес аффилированных с Обществом организаций - ООО "Инвест Групп", ООО "ЖКН", ООО "Новорижский", ООО "ИР Девелопмент" и ООО "Инвест Сервис" - по договорам займа, датированным 09.04.2010, 12.04.2010 и 22.04.2010, что подтверждается банковской выпиской организации.

Полученные от ООО "Инвестпроект Групп" денежные средства на сумму 8 200 000 руб. ООО "Инвест Групп" перечислило в тот же день аффилированному с заявителем ООО "ОИ Управляющая компания" по договору займа от 22.04.2010.

ООО "ЖКН", ООО "Новорижский", ООО "ИР Девелопмент" и ООО "Инвест Сервис" перечислили день в день полученные от ООО "Инвестпроект Групп" денежные средства на общую сумму 1 300 000 000 руб. в адрес подконтрольного Обществу ООО "Активный Ряд", которое в свою очередь полностью перечислило их в период с 09.04.2010 по 13.04.2010 г. заявителю в качестве оплаты по договорам об уступке прав требования.

Таким образом, инспекцией установлена круговая схема движения денежных средств, направленных Обществом для увеличения уставного капитала ООО "Инвестпроект Групп".

Другая часть подлежащего увеличению уставного капитала ООО "Инвестпроект Групп" на сумму 3 017 756 261,86 руб. была погашена путем зачета встречных однородных требований Общества и указанной дочерней организации на основании соглашения от 01.02.2010.

При этом контрольными мероприятиями установлено, что долговые обязательства ООО "Инвестпроект Групп", зачтенные в счет погашения обязательств Общества по оплате увеличения уставного капитала, сформировались следующим образом:

1) долг ООО "Инвестпроект Групп" перед заявителем по договору займа от 21.12.2006 N ИПГ-ОИ/01 (под 7% годовых, первоначально срок возврата займа - до 21.12.2007 г., по дополнительному соглашению от 15.11.2007 срок возврата займа продлен до 17.12.2009, по дополнительному соглашению от 16.12.2009 срок возврата займа продлен до 15.12.2010 г.), к зачету по которому принят основной долг на сумму 600 000 000 руб. и соответствующие проценты в размере 130 717 808,24 руб.;

2) долг ООО "Инвестпроект Групп" перед заявителем по договору займа от 14.11.2005 N ИГ-ОИ/01 (под 9,2% годовых, первоначально срок возврата займа - до 14.11.2006, дополнительным соглашением от 10.11.2006 срок возврата займа продлен до 08.11.2007, дополнительным соглашением от 07.11.2007 срок возврата займа продлен до 04.11.2009, дополнительным соглашением от 03.11.2009 срок возврата займа продлен до 02.11.2010), к зачету по которому принят основной долг в размере 11 229 452,04 руб. и соответствующие проценты в размере 2 993 864,14 руб.

3) долг ООО "Инвестпроект Групп" перед заявителем на общую сумму 2 272 815 137,44 руб., полученный от ООО "Тимонино" по соглашению о переводе долга от 11.01.2010 б/н, который сформировался по следующим договорам займа:

- договор от 13.03.2008 N Т-ОИ/13308 между заявителем и ООО "Тимонино" (заёмщик) о предоставлении займа в размере 918 500 000 руб. под 10,48% годовых со сроком возврата до 12.03.2010 г., по которому к зачету был принят основной долг в размере 916 500 000 руб. и соответствующие проценты на сумму 178 294 247,03 руб.;

- договор от 16.04.2009 г. N Т-ОИ/16409 между заявителем и ООО "Тимонино" (заёмщик) о предоставлении займа в размере 1 155 000 000 руб. под 2,5 % годовых со сроком возврата до 15.04.2011 г., к зачету по которому был принят основной долг в размере 1 155 000 000 руб. и соответствующие проценты на сумму 23 020 890,41 руб.

При этом, из сведений ЕГРЮЛ следует, что ООО "Тимонино" являлось взаимозависимым обществом по отношению к заявителю (доля прямого участия - 25 %).

По соглашению о переводе долга от 11.01.2010 ООО "Тимонино" обязалось за перевод долга выплатить ООО "Инвестпроект Групп" 2 265 627 717,71 руб. в течение трех лет с даты заключения соглашения.

Однако, материалами дела подтверждается, что ООО "Тимонино" не полностью рассчиталось с ООО "Инвестпроект Групп" по данному соглашению.

Из анализа показателей бухгалтерских балансов за 2005-2011 г.г. следует, что по динамике финансово-хозяйственной деятельности ООО "Инвестпроект Групп" налицо увеличение уставного капитала данной организации, которое не привело к изменениям в её деятельности, а полученные активы не использовались для реализации девелоперских или иных коммерческих проектов.

Следует учесть, что незадолго до волеизъявления заявителя о выходе из состава учредителей ООО "ИнвестПроек Групп" в состав участников организации 06.02.2012 вошло ООО "Гармония", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ ООО "ИнвестПроект Групп".

При этом, согласно банковской выписке ООО "ИнвестПроект Групп", 24.01.2012 поступил платеж в сумме 10 000 руб. в счет уплаты доли участия.

На основании заявления от 24.04.2012 г. N 02-09/80/ОИ заявитель вышел из состава ООО "Инвестпроект Групп".

05.05.2012 между заявителем и ООО "Инвестпроект Групп" было подписано соглашение б/н о выплате действительной стоимости доли.

При этом, действительная стоимость доли заявителя в капитале данной организации номиналом 4 328 000 000 руб. определена вышеуказанным соглашением сторон по данным бухгалтерской отчетности в размере 4 051 823 636,21 руб.

Согласно п.1.3 вышеуказанного соглашения, в качестве оплаты действительной стоимости своей доли в капитале ООО "Инвестпроект Групп" свой же вексель от 02.04.2012 г. N ОИ 000003 номиналом 4 051 823 636,21 руб., который был получен ООО "Инвестпроект Групп" ранее.

Так, по договору от 22.10.2010 б/н ООО "Инвестпроект Групп" продало Обществу за 5 561 693 490 руб. семь векселей общим номиналом 5 561 693 490 руб., эмитированных аффилированными с заявителем организациями ООО "Эстейт Менеджмент" и ООО "ОИ-Управляющая компания", со сроком оплаты цены договора в течение года с даты его заключения.

Согласно дополнительному соглашению к договору купли-продажи векселей от 22.10.2010 б/н заявитель передал ООО "Инвестпроект Групп" в счет оплаты по данному договору собственный вексель от 02.04.2012 г. N ОИ 000003 номиналом 4 051 823 636,21 руб., который затем и получил от дочерней организации при выходе из её капитала.

Кроме того, номинал векселя, эмитированного Обществом до направления заявления о выходе из ООО "Инвестпроект Групп", точно соответствует действительной стоимости доли Общества в капитале данной организации, определенной соглашением сторон, что подтверждается книгой учета векселей заявителя.

После выхода из ООО "ИнвестПроект Групп" продолжал контролировать данную организацию через аффилированных лиц. При этом ООО "Инвестпроект Групп" ликвидировано 20.12.2012 г. по решению учредителя.

В материалы дела представлены протоколы допроса директоров внутрихолдинговых компаний, а именно: Чинкин С.Е., генеральный директор ООО "Новорижский", ООО "ЭстейтМенеджмент", протокол допроса N 2481 от 02.04.2015 г.; Козелков М.Т, генеральный директор ООО "ИР Девелопмент" протокол допроса N 2496 от 08.04.2015 г.; Шабанов С.А., генеральный директор ООО "Капитал Сервис", протокол допроса N2468 от 31.03.2012 г.; Козлов П.А., генеральный директор ООО "Роза Хутор", в 2010 г. являлся директором ООО "ЖКН", протокол допроса N2647 от 21.07.2015 г.; Пекарева Т.В., генеральный директор и получатель дохода в ООО "Эко Полис", ООО "Проект Строй", ОАО "Опин, ООО "ВДХ, ООО "Земельный Капитал, протокол допроса N2649 от 15.07.2015 г..

Из показаниям вышеуказанных лиц, Чинкин С.Е., Козелков М.Т., Шабанов С.А., Козлов П.А., Пекарева Т.В. являлись формально генеральными директорами вышеназванных компаний, однако ни каких решений по ведению деятельности не принимали. Чем занимались вышеназванные компании, точно сказать не могут. Все стратегические решения по данным компаниям принимались руководством ОАО "ОПИН", бухгалтерия велась централизовано сотрудниками ОАО "ОПИН". Территориально документы на подпись им представлялись по адресу ОАО "ОПИН", заработная плата перечислялась в минимальных размерах и ничего по вопросу, заключения кредитных договоров, пояснить не смогли.

Согласно показаний Чинкина С.Ю., бухгалтерия ОАО ОПИН имела доступ к его электронной подписи, заработная плата его на данном месте работы в качестве генерального директора составляла, выплачивалась в минимальном размере, одновременно он работал еще более чем в 10 организациях группы компаний ОПИН с аналогичным доходом, что в том числе подтверждается сведениями 2-НДФЛ. Ничего по вопросу увеличения уставного капитала заключения кредитных договоров, пояснить не смог. Где территориально располагались организации ООО "Новорижжский", ООО "Эстейт Менеджмент" не смог вспомнить вообще, документы по этим организациям на подпись привозили по месту его основной работы в офис, располагающийся по адресу: г. Москва, ул.Новослободская, 23. Основным местом работы, со слов Чинкина С.Ю являлись ООО "Эксподом и ООО "ОПИН Плаза".

Сколько человек работало в ООО "Новорижский" и ООО "Эстейт Менеджмент" в период его руководства, Чинкин С.Ю. также не знает.

Все финансовые операции, описанные выше проводились между взаимозависимыми компаниями, относящиеся к группе компаний ОПИН.

Так доля участия заявителя, как учредителя в 2010 г. в указанных организациях составила: ООО "Амалья" - ООО "ОПИН Девелопмент" 100%; ООО "ИнвестГрупп" ООО "Надежда" 25%; ООО "Перспектива" 25%; ООО "Активный Ряд" 25%; ООО "Капитальный продукт" 25%; ООО "Капитал Сервис" - ООО "Опин" 100%; ООО "Лукино Инвест" - ООО "ОИ Управляющая компания" 50%; ООО "Эстейт Менеджмент" 50%; ООО "ОИ Управляющая Компания" - ОАО "ОПИН" 100%; ООО "Эстейт Менеджмент" - ОАО "ОПИН" 100%; ООО "ОИ Управляющая компания" ООО "Новорижский" - ОАО "ОПИН" 100%; ООО "ИР Девелопмент" - ОАО "ОПИН" 100%; ООО "Инвест Сервис" - ООО "ОПИН - Конаково" 100%; ООО "Активный ряд" - ООО "Перспектива" 50%; ООО "Надежда" 50%; ООО "ИнвестПроект Групп" - ОАО "ОПИН" 100%; ООО "Надежда" - ООО "Управляющая компания" 25%; ООО "Активный ряд" 25%; ООО "Перспектива" 50%; ООО "Перспектива" - ООО "Эстейт Менеджмент" 25%; ООО "Капитальный продукт" 25%; ООО "Надежда" 50%; ООО "Капитальный продук" - ООО "Перспектива" 50%.

Расчетные счета организаций ООО "Амалья", ООО "ИнвестГрупп", ООО "КапиталСервис", ООО "ЛукиноИнвест", ООО "Новорижский", ООО "Активный Ряд", ООО "ИнвестПроектГрупп" открыты в одном банке ОАО "РОСБАНК".

Из анализа банковских выписок по организациям ООО "Амалья", ООО "ИнвестГрупп", ООО "КапиталСервис", ООО "ЛукиноИнвест", ООО "Новорижский", ООО "Активный Ряд", ООО "ИнвестПроектГрупп", видно отсутствие расчетных операций со сторонними организациями за товары, работы и услуги, отсутствуют расчеты на содержание какого - либо имущества, офисных расходов.

По расчетным счетам проходят операции только между указанными в таблице взаимозависимыми лицами по договорам займа, оплате за хождение векселей и погашения по соглашениям о переводе долгов.

Согласно данным отчетности организаций имеющихся в Федеральном Информационном Ресурсе (ФИР) численность сотрудников ООО "Амалья", ООО "ИнвестГрупп", ООО "КапиталСервис", ООО "ЛукиноИнвест", ООО "Новорижский", ООО "Активный Ряд", ООО "ИнвестПроектГрупп" составлял 1-2 человека с минимальной заработной платой (согласно реестров 2 НДФЛ).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ, а также ИР Фокус, организации ООО "Амалья", ООО "ИнвестГрупп", ООО "КапиталСервис", ООО "ЛукиноИнвест", ООО "Новорижский", ООО "Активный Ряд", ООО "ИнвестПроектГрупп" имеют адреса массовой регистрации (в основном ул. Новослободская, д. 23), которые в свою очередь частично совпадают между собой. Телефонный номер, указанный в сведениях 2-НДФЛ по вышеуказанным организациям (495) 363-22-11, соответствует телефонному номеру указанному в сведениях 2-НДФЛ, подаваемых ОАО "ОПИН".

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ по ООО "Амалья", ООО "ИнвестГрупп", ООО "КапиталСервис", ООО "ЛукиноИнвест", ООО "Новорижский", ООО "Активный Ряд", ООО "ИнвестПроектГрупп" на момент проведения налоговой проверки данные организации ликвидированы.

Вышеуказанные факты подтверждаются представленными в материалы дела справками 2-НДФЛ, а так же выписками из ЕГРЮЛ и сводной информацией по каждой организации (Опись N 9 (41-151) Опись N 10 (1-152), Опись N 11 (1-70).

Кроме того, из анализа бухгалтерской отчетности и выписок по расчетным счетам данных внутрихолдинговых "технических" компаний, следует вывод о том, что потоки от инвестиционных операций (передача векселей, кредитных обязательств в адрес организаций) проводились с целью имитации движения векселей и кредитных обязательств для создания внереализационных доходов (расходов).

Кредитные обязательства, векселя входящие во внереализационный оборот не имели хождения на рынке ценных бумаг ((подтверждается показаниями генерального директора с 01.01.2005 г. - 26.11.2009 г. ОАО "ОПИН" Бачин С.В. (опись 1, 35-39)), движение инвестиционных потоков было организовано между компаниями входящими в холдинг ОПИН и результатом финансово-хозяйственной деятельности указанных внутрихолдинговых "технических" компаний являлся убыток.

Так, согласно показателей бухгалтерской отчетности и сведениям из ЕГРЮЛ: ООО "Амалья" (согласно ИР Фокус и сведениям ЕГРЮЛ) - вид деятельности: оптовая торговля мебелью за период 2009-2011 г., согласно показателей бухгалтерского баланса основными средствами не обладало, выручка на конец 2009, 2010, 2011 г.г. по обычным видам деятельности равна 0 руб., управленческие расходы равны 0 руб., себестоимость продаж равны 0 руб., по прочим доходам и расходам на конец 2011 г. числится убыток в размере 18,9 млн.

Согласно показателям отчетов о движении денежных средств с 2006 г. по 2011 г. то денежных потоков от текущих операций поставщикам (подрядчикам) за сырье и материалы не проходило, как не проходило денежных потоков по оплате труда. Только на конец 2011 г. отображены движение денежных потоков (платежи) за погашение (выкуп) долговых ценных бумаг.

Необходимо отметить, что 23.07.2013 г. ООО "Амалья", ООО "Новорижский", ООО "Строй Парк", ООО "Жилая и коммерческая недвижимость" (ЖКН) реорганизовались в форме присоединения к ООО "Мартемьяново", учредителями которого являются ООО "ОПИН Девелопмент" и ООО "Проект Капитал".

ООО "Капитал Сервис" (согласно ИР Фокус и сведениям из ЕГРЮЛ) вид деятельности: управление недвижимым имуществом, уставный капитал - 10 000 руб., дата образования - 24.04.2006 г.; дата прекращения деятельности - 18.06.2013 г. За период 2011-2012 г.г. согласно показателей бухгалтерского баланса, на конец 2012 г. числится кредиторская задолженность порядка 833 000 руб. при этом дебиторская задолженность равна 37 000 руб., за период 2010-2012 г.г. показатели прочих доходов ниже показателей расходов, в связи с чем на конец 2011 г. числится убыток - 494 000 руб., на конец 2012 г. - числится убыток - 423 000 руб. Оплата труда работникам за 2011 г. - 83 000 руб., за 2012 г.- 71 000 руб.

ООО "Лукино Инвест" (согласно ИР Фокус и сведениям из ЕГРЮЛ) вид деятельности: строительство зданий и сооружений, дата образования - 28.11.2005 г., дата прекращения деятельности 22.08.2012 г. Согласно показателей бухгалтерского баланса за 2010 - 2011 г.г. - отсутствие основных средств. Согласно показателей отчета о финансовых результатах за период 2006-2011 г. полное отсутствие доходов и расходов по обычным видам деятельности. На конец 2010 г. по прочим доходам и расходам на организацией числится убыток в размере 888 000 руб.

ООО "ОИ-Управляющая компания" (согласно ИР Фокус и сведениям из ЕГРЮЛ), а также запросу Инспекции от 24.10.2014 г., и ответу МИ ФНС России N 9 по Тверской области N 14-09/01898дсп@ от 31.10.2014 г. при дате образования 06.02.2003 г., 27.05.2013 г. прекратило деятельность при присоединении к ООО "Эстейт Менеджмент"; вид деятельности - управление недвижимым имуществом. Согласно отчета о финансовых результатах с 2007 г. по 2011 г. - управленческих расходов нет, прибыли (убытка) от продаж нет. Показатели прочих доходов и расходов за 2009 - 2011 г.г. проценты к уплате значительно превышают показатели процентов к получению; за организацией числится убыток по итогам 2009 г. - 868 000 руб., 2010 г. - 2 315 000 руб. На момент присоединения к ООО "Эстейт Менеджмент" уставный капитал Общества был в размере 3 000 000 000 руб. Среднесписочная численность на 01.01.2011 г. - 1 человек, на 01.01.2012 г. - 2 человека, на 01.01.2013 г. - 2 человека.

ООО "Эстейт Менеджмент" (согласно ИР Фокус и сведений из ЕГРЮЛ) дата образования 30.06.2004 г., дата ликвидации 17.04.2015 г.; вид деятельности - управление недвижимом имуществом, выручка по обычным видам деятельности с 2009 г. по 2014 г. равна 0 руб., себестоимость продаж с 2009 г. по 2014 г. равна 0 руб., по итогам 2009 г. убыток составил 1 504 234 000 руб., в 2011-2012 г.г. перенос убытков, в 2014 г. убыток составил - 1 612 911 000 руб. Согласно информации, предоставленной МИ ФНС России N 9 по Тверской области на запрос Инспекции 09-17/14998@ от 24.10.2014 г. среднесписочная численность на 01.01.2011 г. - 1 человек, на 01.01.2012 г. - 1 человек, на 01.01.2013 г. - 1 человек.

ООО "Капитальный продукт" (согласно ИР Фокус и сведений из ЕГРЮЛ) дата образования 05.08.2008 г., реорганизовано в форме присоединения к ООО "Проспект" 28.01.2014 г. вид деятельности: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. С 2009 г. по 2013 г. выручка равна 0 руб. По итогам 2011 г. получен убыток в сумме 9 601 000 руб.

ООО "Активный ряд" (согласно ИР Фокус и сведений из ЕГРЮЛ) дата образования 03.09.2008 г., реорганизовано 28.01.2014 г. в форме присоединения к Общества с ограниченной ответственностью "Проспект". Вид деятельности: консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления. Согласно показателям бухгалтерского баланса за 2008-2012 г.г. выручка организации равна 0 руб. расходы по обычной деятельности с 2008 г. По конец 2012 г. - 0 руб. в 2011 г. за организацией числится убыток - 98 000 руб.

ООО "ИнвестПроектГрупп", ООО "Новорижский" являлись взаимозависимыми с заявителем, не имели выручки от реализации товаров (работ, услуг), не обладали основными средствами и имуществом, осуществляли операции исключительно с заявителем и другими организациями группы "ОПИН", имели минимальную численность сотрудников (1-2 человека), контактные телефоны этих организаций совпадают с номерами заявителя. Хозяйственной деятельности с момента основания не вели, в настоящее время прекратили свою деятельность.

Судом установлено, что увеличение уставного капитала ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" по решению заявителя осуществлялось путем совершения мнимых сделок с целью создания видимости движения активов: часть уставного капитала была оплачена Обществом денежными средствами, которые через цепочку подконтрольных организаций в итоге вернулись заявителю; в другой части уставный капитал был увеличен путем зачета встречных однородных требований, образовавшихся в результате совершения сделок по выдаче займов и уступке долга между аффилированными с Обществом юридическими лицами.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что убыток Общества за проверенный период искусственно сформирован из операций по выходу заявителя из Компаний относящихся к группе компаний ОПИН: расчетные счета всех компаний, участвующих в операциях открыты в одном банке ОАО "РОСБАНК"; вывод суммы в оффшорную юрисдикцию за покупку неликвидной Организации; денежные средства ОАО "ОПИН" частично внесенные в уставный капитал ООО "Новорижский" и ООО "ИнвестПроект Групп" в один-два дня возвращались в ОАО "ОПИН", через цепочку зависимых организаций; зачет взаимных требований по договорам займа при увеличении уставного капитала ООО "Новорижский" и ООО "ИнвестПроект Групп", (в том числе, с учетом соглашений о переводе долга) в счет уплаты взноса в уставный капитал - носят мнимый характер сделки; вексели ОАО "ОПИН" фигурирующие в операциях, не имели хождения на рынке ценных бумаг; все операции проведены между внутрихолдинговых компаний, которые не являются реальными хозяйствующими субъектами, не реализуют товаров(работ и услуг), центр управления этими организациями находится у сотрудников ОАО "ОПИН"; телефонные номера, этих организаций соответствуют номерам ОПИН; финансовые операции проводились исключительно между организациями группы компаний ОПИН; организации, в период 2010-2012 г.г. не имели основных средств; численность сотрудников 1-2 человека; все организации имеют адреса массовой регистрации и частично совпадают между собой; отсутствие разумного экономического обоснования произведенных операций.

Следовательно, из вышеизложенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о том, что увеличение уставного капитала ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" для заявителя не имело разумной деловой цели, и, принимая во внимание особенности совершения сделок по выходу из капитала данных организаций (выход из капитала организаций путем получения от них собственных векселей заявителя, которые он передал данным фирмам незадолго до этого), действия Общества были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды путем увеличения убытка, признаваемого для целей налогообложения прибыли организаций.

Соответственно, рассматриваемые убытки неправомерно признаны Обществом для целей налогообложения прибыли организаций за 2012 г.

Общества ООО "ИнвестПроектГрупп", ООО "Новорижский" не связаны с реальной хозяйственной деятельностью на рынке товаров (работ и услуг), а используются для внутрихолдинговых операций в качестве "технических" с целью получения необоснованной налоговой выгоды, в виде уменьшения налоговых обязательств.

Кроме того, факты использования внутрихолдинговых "технических" компаний, не связанных с реальной хозяйственной деятельностью и относящихся к группе компаний "Опин" для целей получения необоснованной налоговой выгоды уже были предметом рассмотрения Арбитражного суда Московской области по делу N А41-25334/15 о проверке законности решения ИФНС России по г.Истре об отказе в возмещении сумм НДС заявленных к возмещению.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" введено понятие необоснованной налоговой выгоды (недобросовестности).

При этом для целей Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Также Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" предусмотрено, что налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Судам предписано учитывать, что налоговая выгода не может рассматриваться в качестве самостоятельной деловой цели. Поэтому если судом установлено, что главной целью, преследуемой налогоплательщиком, являлось получение дохода исключительно или преимущественно за счет налоговой выгоды в отсутствие намерения осуществлять реальную экономическую деятельность, в признании обоснованности ее получения может быть отказано.

Таким образом, из указанных обстоятельств следует, что первоначальное приобретение заявителем долей в капитале ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" не имело деловой цели, поскольку данные организации при минимальном уставном капитале не имели активов и были убыточными; последующее увеличение заявителем уставного капитала ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" не привело к изменениям в хозяйственной деятельности данных организаций, полученные активы не использовались для реализации девелоперских или иных коммерческих проектов, что опровергает довод Общества об экономической обоснованности данных операций; после выхода из капитала ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" заявитель продолжал их контролировать через аффилированных лиц, что опровергает довод о наличии деловой цели в данных операциях и совершении их в рамках реструктуризации группы компаний ОПИН.

При этом Обществом ни в ходе проверки, ни в ходе судебных заседаний не представлены доказательства того, что указанные организации обладали какими-либо реальными активами (помимо дебиторской задолженности подконтрольных заявителю организаций), вели реальную и самостоятельную финансово-хозяйственную деятельность, осуществляли инвестиции в девелоперские и иные коммерческие проекты.

Также Обществом не приведены доказательства того, что, учитывая отсутствие у ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" реальных активов, выход из капитала данных организаций мог быть осуществлен иным способом, например путем продажи долей третьим лицам, не входящим в группу компаний "ОПИН" и не подконтрольным заявителю.

Из рассмотренных материалов следует, что фактически все операции ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" осуществлялись с самим Обществом и с подконтрольными ему организациями, а также с ценными бумагами этих юридических лиц; активы и пассивы ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" были сформированы дебиторской и кредиторской задолженностью, образовавшейся также в результате сделок с такими организациями. При этом деятельность ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" была полностью подконтрольна Заявителю и путем совершения рассмотренных выше операций Общество фактически манипулировало активами и пассивами этих дочерних организаций.

Суд апелляционной инстанции, оценив повторно имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные в ходе налоговой проверки подтверждают вывод инспекции о том, что обстоятельства совершения описанных выше сделок с уставным капиталом ООО "Новорижский" и ООО "Инвестпроект Групп" и прочих связанных с ними сделок (предоставление займов, купля-продажа векселей, перевод долга, уступка права требования, зачет встречных обязательств) позволяют сделать вывод о согласованности действий Общества и подконтрольных ему организаций, направленных не на совершение реальных финансово-хозяйственных операций, а на получение необоснованной налоговой выгоды путем формирования убытка, учитываемого при налогообложении прибыли организаций.

При наличии указанных обстоятельств оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения требований заявителя в полном объеме не установлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают установленные обстоятельства и выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционных жалоб.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на заявителя.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2016 по делу N А40-206055/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Л.Г. Яковлева М.В. Кочешкова