Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 07АП-8419/13

г. Томск

1 июня 2016 г.

Дело N А45-10410/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июня 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.И. Захарчука

судей: О.Ю. Киреевой, О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Черненко

при участии в судебном заседании:

без участия представителей лиц, участвующих в деле (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (N 07АП- 8419/13(2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2016 о прекращении исполнения исполнительного документа по делу N А45-10410/2013 по иску Закрытого акционерного общества "СКДМ-Сервис", г. Новосибирск, к Обществу с ограниченной ответственностью "Энергоуголь", г. Кемерово, о взыскании 748 785 руб. 96 коп., в том числе: 498 858 руб. 07 коп. - основного долга, 249 927 руб. 89 коп. - неустойки.

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "СКДМ-Сервис" (далее по тексту - истец, ЗАО "СКДМ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" (далее по тексту - ответчик, ООО "Энергоуголь") о взыскании 753 454 руб. 59 коп., в том числе: 501 968 руб. 42 коп. - основного долга, 251 486 руб. 17 коп. - неустойки,

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 с ООО "Энергоуголь" в пользу ЗАО "СКДМ-Сервис" взыскано 748 785 руб. 96 коп., в том числе: 498 858 руб. 07 коп. - основного долга, 249 927 руб. 89 коп. - неустойки, а также 17 975 руб. 71 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 Арбитражным судом Новосибирской области выдан исполнительный лист серии АС N 002681390 от 26.11.2013 по делу А45-10410/2013

Ссылаясь на оплату суммы долга во исполнение решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 по делу А45-10410/2013 и на положения статьи 327 АПК РФ, ООО "Энергоуголь" обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнения по исполнительному листу серии АС N 002681390, выданному 26.11.2013.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2016 в удовлетворении заявления о прекращении исполнения по исполнительному листу серии АС N 002681390 от 26.11.2013 по делу А45-10410/2013 было отказано.

Возражая против принятого судом определения, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт, и прекратить исполнение по исполнительному листу серии АС N 002681390 от 26.11.2013 по делу А45-10410/2013

От истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не поступал.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания по делу не заявил, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ, в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Энергоуголь" поддержал требования апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв истца на апелляционную жалобу, выслушав представителя ООО "Энергоуголь", суд апелляционной инстанции полагает заявление ответчика о прекращении исполнения по исполнительному листу серии серии АС N 002681390 от 26.11.2013 по делу А45-10410/2013 подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) возлагает принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном этим Федеральным законом, на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (часть 1 статьи 5), предусматривает, что в установленных федеральным законом случаях требования, содержащиеся в указанных актах, исполняются другими органами, организациями, в том числе банками и иными кредитными организациями, которые исполняют такие требования на основании исполнительных документов в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 7).

Порядок предъявления исполнительных документов для исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями, не являющимися органами принудительного исполнения, урегулирован статьей 8 Закона об исполнительном производстве, согласно которой исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем (часть 1).

Взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ (часть 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве).

Закрытое акционерное общество "СКДМ-Сервис", г. Новосибирск, как взыскатель, в порядке части 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве самостоятельно, не обращался в службу судебных приставов.

Из материалов дела следует, что 01.04.2014 на основании платежного поручения N 3 от 03.02.2014 денежные средства в сумме 766761 руб. 67 коп. списаны с расчетного счета ответчика в банке на расчетный счет истца с назначением платежа: "Оплата суммы взысканной псогласно решению Арбитражного суда НСО от 20.08.2013 г. по делу А 45-104120/2013. (том 2 л. 79).

Денежные средства в сумме 766761 руб. 67 коп были перечислены должником в адрес истца до момента предъявления исполнительного листа к принудительному взысканию.

Таким образом, задолженность, взысканная решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 по делу А45-10410/2013, должником полностью оплачена.

Погашение должником имеющегося перед взыскателем долга (установленного исполнительным документом) является правовым основанием для принятия арбитражным судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного листа на основании пункта 1 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с чем, коллегия судей считает, что есть основания для удовлетворения заявление ООО "Энергоуголь".

Кроме того, коллегия судей считает необходимым отменить следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (часть 5 статьи 10 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, предъявляя исполнительный лист к принудительному взысканию в полном объеме после перечисления всей взысканной суммы должником в добровольном порядке, взыскатель может получить двойное исполнение по одной сумме задолженности, что влечет на его стороне неосновательное обогащение и, как следствие, нарушение прав и законных интересов должника.

В силу статьи 2 АПК РФ задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в указанной сфере.

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Обращение в арбитражный суд осуществляется, в том числе в форме заявления - по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, по делам о несостоятельности (банкротстве), по делам особого производства, при обращении о пересмотре судебных актов в порядке надзора и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 4 статьи 4 АПК РФ).

Согласно части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии со статьей 6 ГК РФ в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Учитывая, что на дату предъявления к взысканию исполнительного листа к принудительному исполнению, задолженность ответчика перед истцом в сумме 748 785 руб. 96 коп. погашена, исполнение по исполнительному листу серии АС N 002681390 от 23.11.2013 года, выданному на основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.08.2013 года по делу А45- 10410/2013 по аналогии и применительно к порядку, предусмотренному статьей 327 АПК РФ и частью 10 статьи 70 Закона об исполнительном производстве, подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2016 по делу N А45-10410/2013, принятое при неправильном применении норм процессуального права, подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, а исполнение по исполнительному листу серии АС N 002681390 от 23.11.2013 года, - прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.03.2016 по делу N А45-10410/2013 отменить, разрешить вопрос по существу

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоуголь" удовлетворить.

Прекратить исполнение по исполнительному листу серии АС N 002681390 от 23.11.2013 года, выданный Арбитражным судом Новосибирской области по делу А45- 10410/2013.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.И. Захарчук

Судьи

О.Ю. Киреева О.Б. Нагишева