Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 12АП-4488/16 (ключевые темы: исполнение контракта - выписка из единого государственного реестра - сдача документов - оставление жалобы без движения - односторонний порядок)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 12АП-4488/16

г. Саратов

01 июня 2016 г.

Дело N А12-60735/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.В. Лыткина, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по делу N А12-60735/2015, судья (С.В. Лазаренко)

по иску общества с ограниченной ответственность ю "Автотранссервис" (ОГРН 1143453001097, ИНН 3453002354) к государственному казенному учреждению "Центр социальной защиты населения по Дзержинскому району Волгограда" (ОГРН 1103443005610, ИНН 3443101613) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по делу N А12-60735/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 29 апреля 2016 года апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" была оставлена без движения до 15 марта 2016 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 29 апреля 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по адресу: 403802, Россия, г. Котово, Волгоградская область, ул. Мира д. 216.

Указанное определение было получено, заявителем, 05 мая 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 77054.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-60735/2015 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30 апреля 2016.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автотранссервис" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17 мая 2016 года по делу N А12-60735/2015.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу.

Поскольку апелляционная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом апелляционной жалобы в адрес заявителя не возвращается применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

О.В. Лыткина