Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-7829/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - регламент арбитражных судов РФ - информация о деятельности судов - основание платежа - окончание срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 13АП-7829/16

г. Санкт-Петербург

31 мая 2016 г.

Дело N А42-8133/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Буренок Светланы Владимировны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2015 по делу

N А42-8133/2015 (судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ООО "ИМПЕРИЯ ВКУСА"

к ИП Буренок Светлане Владимировне

о взыскании,

установил:

ИП Буренок Светлана Владимировна (далее - Ответчик) обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2015.

Апелляционный суд установил, что подателем апелляционной жалобы не выполнено требование пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается квитанцией с отметкой банка о его исполнении.

В чеке-ордере от 29.01.2016, приложенном подателем жалобы к апелляционной жалобе, неправильно заполнены следующие реквизиты: наименование получателя платежа, номер расчетного счета получателя платежа, БИК банка получателя платежа, идентификационный номер налогоплательщика - получателя средств (ИНН); КПП; код ОКАТО места нахождения Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, код бюджетной классификации, назначение платежа.

В квитанции об уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе надлежит правильно заполнить следующие реквизиты:

ИНН 7842000011; КПП 784201001;

УФК по г. Санкт-Петербургу (Межрайонная ИФНС России N 11 по Санкт-Петербургу);

Счет получателя - 40101810200000010001;

Банк получателя - Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербург;

БИК - 044030001;

Код бюджетной классификации - 18210801000011000110 ОКТМО- 40911000;

Основание платежа (поле 106) - ТП;

Налоговый период (поле 107) -дата платежа;

Тип платежа (поле ПО) - 0;

70010 Уплата нерезидентами сумм налогов, пошлин и др. сборов резидентов.

Таким образом, уплату госпошлины необходимо производить, указывая реквизиты, предоставленные налоговым органом, на территории которого расположен соответствующий арбитражный суд, - города Санкт-Петербурга.

Также Арбитражный апелляционный суд установил, что Подателем жалобы уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., при этом, в соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины составляет 3 000 руб.

При таких обстоятельствах данный расчетный документ не может быть принят в качестве доказательства соблюдения заявителем требований пункта 2 части четвертой статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 30.03.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом подателю жалобы было предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 04.05.2016.

В установленный судом срок податель жалобы определение апелляционного суда не исполнил.

Определением от 05.05.2016 суд продлил срок оставления жалобы без движения до 30.05.2016.

Копии определений суда были направлены по месту жительства Ответчика согласно выписке из ЕГРИП (л.д. 126, т. 1), а также по адресу, указанному в жалобе в качестве почтового адреса.

Между тем, судебная корреспонденция была возвращена в апелляционный суд с отметкой "за истечением срока хранения". Почтовые возвраты соответствуют Порядку приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденному приказом федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определения апелляционного суда были размещены на официальном сайте арбитражного суда 01.04.2016 и 06.05.2016 соответственно.

Таким образом, Ответчик не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7829/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова