Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 10АП-5440/16

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А41-92484/15

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мальцева С.В.,

судей Игнахиной М.В., Юдиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Зачиняевой Е.Н.,

при участии в заседании:

от истца - Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ИНН:7736520080, ОГРН:1057746557329): Масленниковой Е.А., представителя (доверенность N 91-09-66 от 07.07.2015),

от ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "Дворянское Поместье" (ИНН:7702606074, ОГРН:1067746658462): Кутового А.Л., представителя (доверенность N 7 от 08.12.2015),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дворянское Поместье" на решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года по делу N А41-92484/15, принятое судьей Петропавловской Ю.С. по иску Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворянское Поместье" о взыскании задолженности в сумме 637 163 руб. 38 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дворянское Поместье" (далее - ООО "Дворянское Поместье") о взыскании задолженности в размере 637 163 руб. 38 коп., образовавшейся в результате безучетного потребления электрической энергии в период с 03 декабря 2012 года по 02 декабря 2013 года (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года исковые требования удовлетворены (л.д. 81-82). При вынесении решения суд исходил из доказанности факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком, его объема и стоимости.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Дворянское Поместье" подало апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска (л.д. 84).

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257 - 262, 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 01 июля 2010 года между ПАО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "Дворянское Поместье" (абонент) заключен договор энергоснабжения с потребителем, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которого не превышает 150 кВт, N 60507932, в соответствии с условиями которого МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент - оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора) (л.д. 8-11).

Подпунктом 3.1.6 договора предусмотрена обязанность абонента уведомлять МЭС о нарушении схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, неисправности в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории абонента - течение суток с момента выявления указанных обстоятельств.

В соответствии с пунктами 2.2.2 и 2.2.3 договора МЭС имеет право беспрепятственного доступа к электрическим установкам и средствам измерений, необходимой технической, оперативной и иной документации, связанной с энергоснабжением абонента, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерения, а также проводить на объектах абонента в присутствии его представителя работы, связанные с поверкой, калибровкой, программированием, пломбированием средств измерений, а также другие виды работ, связанные с обслуживанием средств измерений.

В силу пункта 4.12 договора объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) абонентом, рассчитывается как произведение установленной мощности токоприемников на число часов работы абонента за весь период допущенного нарушения со дня последней замены (проверки) приборов и средств измерений или проверки их подключения представителем МЭС и/или сетевой организации, но не более шестимесячного срока.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) абонентом включается в фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, в котором было выявлено указанное безучетное потребление.

Под безучетным потреблением стороны понимают потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе вследствие вмешательства в работу средства измерения, либо неуведомления МЭС в течение суточного срока с момента обнаружения абонентом нарушений схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, неисправности в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории абонента, либо не устранения указанных неисправностей или отсутствия средств измерений в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иных действий, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4.14 договора указанные в пунктах 4.12, 4.13 договора нарушения фиксируются в акте, составленном представителями МЭС и/или сетевой организации по форме, установленной указанными организациями. Данный акт является основанием для проведения расчетов.

В обоснование исковых требований истец сослался на то обстоятельство, что 02 декабря 2013 года ПАО "Мосэнергосбыт" выявлен факт безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ООО "Дворянское Поместье", о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 141/13 от 02.12.2013. В акте зафиксирован факт безучетного потребления, выразившийся в отсутствии пломбы на клемной крышке прибора учета (л.д. 16-17). Согласно данному акту объем безучетно потребленной энергии за период с 03 декабря 2012 года по 02 декабря 2013 года составил 280 320 кВтч.

На основании данного акта ПАО "Мосэнергосбыт" произведен расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии за спорный период на сумму 637 163 руб. 38 коп. за вычетом из общего объема безучетно потребленной электроэнергии фактического расхода за начисленный период.

Объем безучетного потребления включен в фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в декабре 2013 года, оформлен счет-фактура N Э-10/02-7791 от 31.12.2013 (л.д. 15) и выставлен счет N Э-10/02-7791 от 31.12.2013 для оплаты ООО "Дворянское Поместье" (л.д. 13-14).

В результате неполной оплаты стоимости потребленной электрической энергии у ООО "Дворянское Поместье" перед ПАО "Мосэнергосбыт" образовалась задолженность в размере 637 163 руб. 38 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО "Мосэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом "а" пункта 2 Правил N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее Правила N 442), установлено, что они применяются к отношениям, вытекающим из ранее заключенных договоров на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления их в силу.

В пункте 2 Правил N 442 установлено, что безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктами 84, 194 Правил N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 195 Правил N 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 Правил N 442.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В силу пункта 193 Правил N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, предметом спора является взыскание стоимости безучетно потребленной электрической энергии в сумме 637 163 руб. 38 коп.

В качестве доказательств безучетного потребления электрической энергии со стороны ответчика - ООО "Дворянское Поместье" истцом представлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 141/13 от 02.12.2013, в котором зафиксирован факт отсутствия пломбы.

Оценив имеющийся в материалах дела акт о неучтенном потреблении, сопоставив его содержание с требованиями, предъявляемыми к таким актам, изучив в совокупности доказательства по делу, апелляционный суд пришел к выводу о том, что указанный акт является достаточным доказательством безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период с 03 декабря 2012 года по 02 декабря 2013 года.

В акте о неучтенном потреблении электроэнергии указан период безучетного пользования с 03.12.2012 по 02.12.2013, содержатся данные о потребителе, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта. Представитель абонента участвовал в проведении проверки, свои возражения по поводу выявленных нарушений учета электроэнергии не представил. От подписи акта представитель абонента - Исиков С.Н. отказался, о чем свидетельствуют подписи незаинтересованных лиц, подтверждающих данный факт согласно условиям пункта 193 Правил N 442.

Расчет стоимости и объема безучетного потребления соответствует условиям договора N 60507932 от 01.07.2010.

Таким образом, требование о взыскании стоимости безучетно потребленной электрической энергии является правомерным и подлежит удовлетворению.

Довод жалобы о том, что представитель ответчика при составлении акта не присутствовал, является несостоятельным. Как установлено судом, акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в присутствии представителя абонента - энергетика Исикова С.Н.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Полномочия Исикова С.Н. явствовали из обстановки и в соответствии с нормами пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации их можно считать подтвержденными.

Ответчиком не опровергается тот факт, что Исиков С.Н. являлся работником ООО "Дворянское Поместье", уведомления о прекращении его полномочий в адрес ПАО "Мосэнергосбыт" не направлялись. Более того, в материалах дела имеется заявление от 04.12.2013 о вызове представителя МЭС для опломбирования узла учета, подписанное от имени ответчика главным энергетиком ООО "Дворянское Поместье" Исиковым С.Н. (л.д. 19).

Следовательно, доводы апелляционной жалобы о том, что акт N 141/13 о неучтенном потреблении электроэнергии от 02.12.2013 не соответствует требованиям, установленным в Правилах N 442, признаются несостоятельными и противоречащими материалам дела. При этом следует отметить, что в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчик не заявлял о фальсификации спорного акта и не ходатайствовал о назначении экспертизы.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, и не находит оснований для отмены или изменения судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 11 марта 2016 года по делу N А41-92484/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.В. Мальцев

Судьи

М.В. Игнахина Н.С. Юдина