Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 08АП-6437/16 (ключевые темы: безучетное потребление электроэнергии - ходатайство - апелляционная жалоба - лицо, подавшее жалобу - вынесение определения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 08АП-6437/16

город Омск

01 июня 2016 г.

Дело N А70-17012/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Еникеева Л.И.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-6437/2016) общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 марта 2016 года по делу N А70-17012/2015 (судья Щанкина А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" (ОГРН 1107232020631, ИНН 7202208082) к акционерному обществу "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) в лице филиала по г. Тюмени "Тюменьэнергосбыт" о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии не подлежащим исполнению.

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Обществом с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 марта 2016 года по делу N А70-17012/2015. Определением от 20.05.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения. В Восьмой арбитражный апелляционный суд 31.05.2016 поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" о возращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" не принята к производству Восьмого арбитражного апелляционного суда, и от заявителя поступило указанное выше ходатайство, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 8 листах.

Судья

Л.И. Еникеева