Требование: о взыскании долга и затрат в связи с железнодорожными перевозками
Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда первой инстанции отменено
г. Томск |
|
13 декабря 2016 г. |
Дело N А45-8178/2016 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12.12.2016 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 13.12.2016.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего О.Б. Нагишевой
судей Е.И. Захарчука, О.Ю. Киреевой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.И. Хасанзяновым
при участии представителя истца Михайловой Е.О. по доверенности от 17.11.2015,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2016 г. по делу N А45-8178/2016 (07АП-10422/16)
по исковому заявлению открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" о взыскании сбора в размере 65331 руб. 88 коп., ежесуточной платы в размере 231152 руб. 31 коп., платы в размере 63382 руб. 52 коп.,
|
|
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2016 г. исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Западно-Сибирская железная дорога" к муниципальному унитарному предприятию "Комбинат бытовых услуг" о взыскании сбора в размере 65331 руб. 88 коп., ежесуточной платы в размере 231152 руб. 31 коп., платы за нахождение на путях общего пользования в размере 63382 руб. 52 коп. удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 65331 руб. 88 коп. сбора за подачу и уборку вагонов, 13 846 руб. 12 коп. платы за нахождение на путях общего пользования, в остальной части иска отказано. Распределены расходы по государственной пошлине.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить.
Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, дополнение к отзыву.
09.12.2016 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от истца поступило письменное заявление об отказе от иска.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции представителя не направил. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ответчика.
Представитель истца в судебном заседании письменный отказ от иска поддержала.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев отказ от иска, установил, что он не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен полномочным лицом, в связи с чем принимается судом.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
По правилам пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене применительно к части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Уплаченная при подаче иска, апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 3 ст. 269, ст.ст. 49, 150, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" от иска.
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 21.09.2016 г. по делу N А45-8178/2016 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета 10 197 руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 33883 от 08.04.2016 года, 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 66711 от 13.10.2016 года.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий |
О.Б. Нагишева |
Судьи |
Е.И. Захарчук |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-8178/2016
Истец: ОАО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ"
Ответчик: МУП "Комбинат бытовых услуг"
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2016 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10422/16