Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 05АП-69/16
г. Владивосток |
|
01 июня 2016 г. |
Дело N А51-19400/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи В.В. Рубановой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Л.В. Чарекчян,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Глориоза" - представитель Макаров Дмитрий Александрович по доверенности от 28.09.2015 сроком на 1 год, паспорт;
от общества с ограниченной ответственностью "Глориоза" - представитель Юрченко Людмила Александровна по доверенности от 19.10.2015 сроком на 3 года, удостоверение N 25/1033 от 29.05.2007;
от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края - представитель Тарасенко Яна Валерьевна по доверенности N 20/45319 от 30.12.2015 сроком до 31.12.2016, удостоверение N 4467 сроком до 31.12.2018,
выполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 о судебном поручении по делу N А51-19400/2015 об организации видеоконференц-связи,
УСТАНОВИЛ:
В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 о судебном поручении по делу N А51-19400/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края и иных, участвующих в деле лиц, в судебном заседании, назначенном на 15 часов 30 минут 31.05.2016.
В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители общества с ограниченной ответственностью "Глориоза" и представитель Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края. Судом установлены их личности, проверены полномочия.
Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-19400/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.
В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.05.2016 по делу N А51-19400/2015 считать выполненным.
Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 31.05.2016, диск с видеозаписью судебного заседания по делу N А51-19400/2015.
Судья |
В.В. Рубанова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-19400/2015
Истец: ООО "Инфинити"
Ответчик: ДЕПАРТАМЕНТ ЗЕМЕЛЬНЫХ И ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ, ООО "ГЛОРИОЗА"
Третье лицо: ООО "Инфинити"
Хронология рассмотрения дела:
07.06.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2031/16
01.06.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-69/16
20.02.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-69/16
11.12.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-19400/15