Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 03АП-1729/16

г. Красноярск

01 июня 2016 г.

Дело N А33-14550/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "25" мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" июня 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Хабибулиной Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца (публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт"): Сергеева О.С., представителя по доверенности от 08.10.2015 N 11, паспорт;

от ответчика (краевого государственного бюджетного общеобразовательного учреждения "Уярская общеобразовательная школа-интернат"): Самохваловой К.В., представителя по доверенности от 01.02.2016, паспорт; Самохваловой Т.И., представителя по доверенности от 01.02.2016, т.8, л.д.226, паспорт;

от третьего лица (публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири"): Пивень О.И., представителя по доверенности от 22.12.2015 N 00/439, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 февраля 2016 года по делу N А33-14550/2013, принятое судьёй Деревягиным М.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному казенному специальному (коррекционному) образовательному учреждению для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья "Уярская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат VIII вида" (ОГРН 1022401114350, ИНН 2440004024) о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 10.06.2013 N 241800572 в размере 591 356 рублей 33 копейки.

Определением арбитражного суда от 27.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ОГРН 1052460054327, ИНН 2460069527, далее - ПАО "МРСК Сибири").

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15.02.2016 в иске отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований истца.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что истцом доказан факт безучетного потребления, поскольку факт нарушения пломб государственного поверителя, подтвержден актом о безучетном потреблении электроэнергии. Заявитель полагает, что представленная в материалы дела телеграмма, не может являться надлежащим доказательством заблаговременного отправления, поскольку нет возможности идентифицировать дату направления телеграммы. По мнению заявителя, уведомление о срыве пломб не имеет юридической силы, поскольку не получено юридическим лицом ПАО "МРСК Сибири", не зарегистрирован в установленном порядке, ему не присвоен входящий номер. Заявитель полагает, что появление акта от 04.08.2014 без номера свидетельствует о возможной фальсификации данного документа; представленные в материалы дела акты не могли являться допустимыми доказательствами по настоящему делу. По мнению заявителя, отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие основания проведения проверки 04.06.2013.

Ответчик представил в материалы дела письменные возражения на апелляционную жалобу и дополнения к ним, в которых возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 25.05.2016.

В судебном заседании представитель третьего лица поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не согласен с решением суда первой инстанции.

Представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) подписан государственный контракт энергоснабжения от 09.01.2013 N 482, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении N 3 к договору согласованы схема расчета за потребленную электроэнергию (мощность), перечень объектов и перечень расчетных приборов учета.

В соответствии с пунктом 5.1.7 контракта абонент незамедлительно обязан уведомлять сетевую организацию и гарантирующего поставщика об авариях на энергетических объектах абонента, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок.

Абонент незамедлительно обязуется сообщать в сетевую организацию и (или) гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схемы учета, неисправности или утраты прибора учета, о нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), об истечении межповерочного интервала прибора учета (пункт 5.1.8 контракта).

Споры сторон, связанные с заключением, исполнением контракта регулируются путем обмена письмами (телеграммами, сообщениями факсимильной связи и т.п.). При недостижении согласия споры сторон, связанные с заключением, исполнением контракта, подлежат рассмотрению в судебном порядке (пункт 10.2 контракта).

Как указывает истец 03.06.2013 ответчик был уведомлен о проведении сотрудниками филиала ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" плановой проверки расчетных приборов учета электроэнергии, находящихся на объекте ответчика 10.06.2013 с 10 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. В подтверждение чего истец представил в материалы дела письмо ОАО "МРСК Сибири" от 03.06.2013 N 126-2-890.

10.06.2013 представителем филиала ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" Юмановым А.С., в присутствии потребителя: директора ответчика Ефименко Е.А., была проведена плановая проверка расчетных приборов учета ответчика N 0711361202911242 на объекте по адресу: г.Уяр, ул. Советская, 88/6, в ходе которой установлен факт нарушения пломб государственной поверки на расчетном приборе учета, а именно: опломбировочная проволока разорвана на обоих пломбах. По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.06.2013 N 241800572.

Согласно исковому заявлению последняя проверка прибора учета N 0711361202911242 была проведена филиалом ОАО "МРСК Сибири" - "Красноярскэнерго" 10.06.2012. В подтверждение чего истцом представлен акт снятия показаний приборов учета электрической энергии от 10.06.2012.

На основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 10.06.2013 N 241800572 истец произвел ответчику начисление стоимости электропотребления в размере 2 591 039 рублей 30 копеек за период с 10.06.2012 по 13.06.2013 (расчет объема и стоимости безучетного потребления представлен истцом в материалы дела).

Истец направил ответчику претензию от 15.08.2013 N 010/2-021-08/1281 об оплате задолженности. Факт получения претензии ответчик не оспаривает.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период электроэнергию составляет 2 591 039 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований истцом также представлены в материалы дела:

- в обоснование стоимости отпущенной ответчику электроэнергии - пояснительная записка к расчету стоимости электроэнепргии, составляющие предельных уровней нерегулируемых цен, расчет коэффициента оплаты мощности для первой центовой категории, расчет платы за иные услуги;

- договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 N 18.2400.1455.10;

- письмо ОАО "МРСК Сибири" от 24.05.2013 N 1.3/18/7301-исх "О направлении графиков инструментальных проверок"; план-графики проверок расчетных приборов учета потребителей;

- ведомости энергопотребления;

- показания приборов учета;

- выписки из журнала входящих документов;

- акт сверки задолженности между истцом и ответчиком за период с 01.01.2013 по 01.01.2014.

В обоснование доводов ответчик представил в материалы дела:

- докладную Скрибниченко О.П. от 07.06.2013, объяснительную Скрибниченко О.П. от 07.06.2013;

- акт осмотра электрощитовой от 07.06.2013, составленный 07.06.2013 в 17 часов 10 минут комиссией в составе: директора школы Ефименко Е.А., Бракоренко С.А., заместителя директора АХР, Терещенко В.В. рабочего по комплексному обслуживанию здания;

- приказ от 07.06.2013 N 91-2 "О дисциплинарном взыскании";

- протокол совещания от 08.06.2013;

- справку магазина "Акваленд" от 08.06.2013, согласно которой на момент обращения 08.06.2013 Уярской коррекционной шкоды-интернат VIII вида приборов учета электроэнергии в магазине не было;

- в подтверждение принятия ответчиком мер по уведомлению о срыве пломб - телеграмму, адресованную ОАО "Красноярскэнергосбыт", согласно которой школа уведомляет ОАО "Красноярскэнергосбыт" о том, что 07.06.2013 в здании школы, расположенной по адресу: г. Уяр, ул. Советская, 88/6 на приборе учета электроэнергии сорваны пломбы, просит направить представителя; справку почтового отделения г. Уяра, согласно которой 08.06.2013 Уярской коррекционной школой-интернат VIII вида была подана для отправки телеграмма по адресу: г. Заозерный, ул. Ленина, д. 11 Заозерновское межрайонное отделение ОАО "Красноярскэнергосбыт" с текстом: "Довожу до Вашего сведения, что 07.06.2013 в здании Уярской коррекционной школы-интернат VIII вида, расположенной по адресу: г. Уяр, ул. Советская, 88/6 нарушены пломбы на приборе учета электрической энергии. Прошу срочно принять меры", телеграмма не была передана из-за отсутствия связи, почтовое отделение 08.06.2013 работало до 16 часов, 09.06.2013 почтовое отделение не работало (выходной день); уведомление от 08.06.2013 N 65, согласно которому на приборе учета электроэнергии, расположенном по адресу: г. Уяр, ул. Советская, 88/6 нарушены пломбы, уведомление получено 08.06.2013 начальником участка транспорта электроэнергии Уярского РЭС Куницыной А.А.; удостоверение Куницыной А.А. N 74; акт от 08.10.2013, согласно которому сотруднику охраны здания Заозерновского межрайонного отделения ОАО "Красноярскэнергосбыт", расположенного по адресу: п.Заозерный, ул.Ленина, д. 11, было передано уведомление о том, что 07.06.2013 на приборе учета электрической энергии сорваны пломбы в здании школы, расположенной по адресу: г.Уяр, ул. Советская, 88/6;

- в подтверждение произведенных оплат: платежные поручения;

- в подтверждение того, что уведомление о проверке расчетных приборов учета подписано заместителем директора АХР Бракоренко С.А. 11.06.2013 - командировочное удостоверение от 10.06.2013 N 33/13, приказ о направлении работников в командировку от 10.06.2013 N 33/13, докладную заместителя директора АХР Бракоренко С.А. от 13.06.2013; приказ о наказании работника от 13.06.2013 N 91-в;

- в подтверждение пропускного режима на объекте ответчика - договоры об оказании услуг по реагированию на срабатывания тревожной сигнализации и осуществление технического обслуживания технических средств охраны от 09.01.2013, от 10.01.2012, о 11.01.2011;

- сведения о расходе электроэнергии с января по июнь 2013 года; акты приема-передачи поставленной электроэнергии;

- приказ от 01.09.2010 N 141 "О выдаче ключей"; книгу учеты о выдаче ключей от электрощитовых; журнал ответчика;

- справку от 02.08.2013 N 78 о том, что Якоби Е. действительно является учащимся Уярской коррекционной школой-интернат VIII вида;

- в подтверждение поверки 04.06.2013 - акт проверки приборов учета электрической энергии от 04.06.2013 N 139;

- журнал входящей корреспонденции ответчика;

- справку Межмуниципального отдела МВД России "Уярский" от 04.06.2015 N 8445;

- журнал сдачи объекта под охрану, расположенного по адресу: г. Уяр, ул. Советская, 88/11 (прачечная);

Третье лицо считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям:

- все необходимые сведения в акте о безучетном потреблении от 10.06.2013 N 241800572 указаны; действия сетевой организации по составлению указанного акта соответствуют нормам действующего законодательства;

- поверка прибора учета на объекте ответчика 10.06.2013 являлась плановой;

- Куницына А.А. с декабря 2013 года не является сотрудником ОАО "МРСК Сибири".

В обоснование доводов третье лицо представило в материалы дела:

- производственную инструкцию контролера 4 разряда участка транспорта электроэнергии от 01.08.2011;

- выкопировку из журнала;

- план-график проверок расчетных приборов учета.

В судебном заседании 05.02.2016 истец пояснил, что дежурных сотрудников истца в г.Заозерный в выходные нет и не было.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между сторонами заключен государственный контракт энергоснабжения от 09.01.2013 N 482, правоотношения сторон по снабжению электрической энергией через присоединенную сеть, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также специальными нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N35-ФЗ.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 136 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.

Пунктом 137 Основных положений N 442 установлено, что приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля (далее - расчетные приборы учета).

В пункте 1 Основных положений N 442 указано, что безучётное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучётного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучётного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объёма безучётного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Как следует из буквального содержания пункта 2 Основных положений N 442, под нарушением установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, понимаются следующие нарушения: повреждение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета); несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета); совершение потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Судом первой инстанции установлено, что при проведении плановой проверки прибора учёта ОАО "МРСК Сибири" "Красноярскэнерго" Юмановым А.С. установлено нарушение пломб государственной поверки на расчетном приборе учета, а именно: опломбировочная проволока разорвана на обеих пломбах, составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.06.2013 N 241800572.

Согласно пункту 173 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа.

Из пункта 194 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, следует, что расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. При этом в отношении потребителя, при осуществлении расчетов за электрическую энергию с которым используется ставка за мощность, помимо объема безучетного потребления электрической энергии также определяется величина мощности, приобретаемой по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), и величина мощности, оплачиваемой в части услуг по передаче электрической энергии, исходя из почасовых объемов потребления электрической энергии, определяемых в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 195 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442).

Обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям (пункт 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ от 13.01.2003 N 6).

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указал:

- 07.06.2012 на имя директора ответчика Ефименко Е.А. была получена докладная вахтера школы Скрибниченко О.П., в докладной было сказано, что в результате осмотра обнаружено, что на приборе учета электроэнергии нарушены пломбы. В ходе проведенного расследования был составлен акт осмотра электрощитовой ответчика от 07.06.2013. 08.06.2013 в школе было проведено совещание, в ходе которого было установлено, что учащиеся школы Абрамов А. и Якоби Е. намеренно срывали пластмассовые пломбы с огнетушителей, расположенных на первом и втором этаже школы. Данные обстоятельства были подтверждены докладной учителя физической культуры Редченко СВ., объяснительной трудового обучения Алексеева П.И., опросом учащихся студентов. По окончанию совещания был составлен протокол от 08.06.2013. Директором школы был издан приказ о дисциплинарном взыскании N 91-2 вахтеру школы Скрибниченко О.П. в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей. 08.06.2013 после проведения совещания и установления факта срывания пломб на приборе учета учащимися школы 9 класса Якоби Е. и Абрамовым А. ответчик незамедлительно обратился в сетевую организацию - филиал ОАО "МРСК Сибири"-Красноярскэнерго", расположенную в г. Уяр. Однако, поскольку 08.06.2013 была суббота, то на телефонный звонок никто не ответил. Ответчик ездил в сетевую организацию, однако на рабочем месте никого не оказалось. Для исполнения надлежащим образом обязанности истец доставил уведомление от 08.06.2013 N65 директору Заозерного межрайонного отделения ОАО "Красноярскэнергосбыт" Кунгурову М.С., о том что у ответчика на приборе учета нарушены пломбы;

- факт обнаружения срыва пломб был обнаружен вахтером 07.07.2013 около 17 часов, то есть окончание рабочего дня (пятница). 08.07.2013 директором школы были предприняты все меры: а именно проведено совещания о факте установления поломки, был извещен гарантирующий поставщик, были приняты все меры об уведомлении сетевой организации;

- ответчиком надлежащим образом исполнена обязанность по уведомлению гарантирующего поставщика (незамедлительно), что соответственно исключает факт безучетного потребления электроэнергии. Акт о безучетном потреблении электроэнергии на основании вышеизложенного, таким образом, является незаконным, а стоимость подлежащею взысканию с истца необоснованной. Кроме того при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии были нарушен пункт 193 постановления правительства N 442, а именно, не было указана дата прошедшей проверки (март 2013 года), проверка 10.06.2013 не являлась плановой;

- акт о безучетном потреблении электроэнергии от 10.06.2013 N 241800572 составлен с нарушением порядка, предусмотренного действующим законодательством;

- 08.06.2013 ответчик обратился в магазин "Акваленд" (единственный в г. Уяре магазин по продаже приборов учета электроэнергии). Однако в магазине не оказалось на тот момент приборов учета;

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком действий (до проведения плановой проверки приборов учета 10.06.2013), направленных на незамедлительное уведомление представителей гарантирующего поставщика о том, что на приборе учета, установленном на объекте ответчика по адресу: г.Уяр, ул. Советская, 88/6 сорваны пломбы.

При таких обстоятельствах, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии.

Доводы заявителя о том, что представленная в материалы дела телеграмма, не может являться надлежащим доказательством заблаговременного отправления, поскольку нет возможности идентифицировать дату направления телеграммы, о том, что уведомление о срыве пломб не имеет юридической силы, поскольку не получено юридическим лицом ПАО "МРСК Сибири", не зарегистрирован в установленном порядке, ему не присвоен входящий номер, а также о том, что представленные в материалы дела акты не могли являться допустимыми доказательствами по настоящему делу отклонены судом апелляционной инстанции как необоснованные по следующим основаниям.

Стороны с заявлением о фальсификации указанных документов в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обращались.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о наличии возможной фальсификации акта от 04.08.2014 без номера являются предположительными, не подтверждены достаточными доказательствами.

Следовательно, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что 04.06.2013 при проведении проверки спорного учета прибора нарушений выявлено не было.

Довод третьего лица о том, что фактически ОАО "Красноярскэнергосбыт" не было получено уведомление (фактически вручено), являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно им отклонен, поскольку указанное обстоятельство не опровергает обоснованность довода ответчика о направлении уведомления нарочным, посредством почты и не опровергает факт вручения МРСК Сибири (Куницыной А.А.).

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении заявленных требований.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" февраля 2016 года по делу N А33-14550/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда Ю.В. Хабибулина