Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-19804/16

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-8260/16

Резолютивная часть постановления объявлена 31.05.2016.

Постановление в полном объеме изготовлено 01.06.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудко Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-8260/16, принятое судьей Чебурашкиной Н.П. (76-70) в порядке упрощенного производства

по иску ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" (ОГРН 1136316010731, 443079, Самарская обл., г.Самара, ул.Гагарина, 32, позиция 4)

к АО "ЖАСО" (ОГРН 1027739006624, 105066, Москва, ул. Доброслободская, 19)

о взыскании страхового возмещения в размере 17 680,76 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 500 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: Первушина Е.С. по доверенности от 30.03.2016,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по настоящему делу отказано в удовлетворении иска ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" (далее - истец) о взыскании с АО "ЖАСО" (далее - ответчик) страхового возмещения в размере 17 680,76 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 19 500 руб.

Не согласившись с принятым решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2016 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 31.05.2016.

В судебном заседании 31.05.2016 уполномоченными представителем истца подано письменное заявление об отказе от иска.

На вопрос суда представитель истца пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), ему известны и понятны.

Уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания представитель ответчика участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч.5 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Учитывая то, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу.

Судебные расходы истца, связанные с уплатой государственных пошлин по иску и апелляционной жалобе платежными поручениями 36102 от 24.12.2015, N 8554 от 29.03.2016 в суммах 2 000 руб. и 3 000 руб. соответственно подлежат возврату истцу из федерального бюджета в порядке ст.104 АПК РФ, п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.104,151,176,266,269,271,272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС".

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2016 по делу N А40-8260/16 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "ПРОЕКТНЫЙ ОФИС" из федерального бюджета судебные расходы, связанные с уплатой государственных пошлин по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб. и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров