Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2016 г. N 13АП-23793/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2017 г. N Ф07-1209/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2016 г.

Дело N А56-3771/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 декабря 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Рычаговой О.А.

судей Копыловой Л.С., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.,

при участии:

от а/у Кузьмина И.С.: представителя Муанга Д.Г. по доверенности от 21.07.2016,

от ку: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23793/2016) конкурсного управляющего ООО "ПромСтройИнжиниринг" Южалкиной С.В. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу N А56-3771/2015 (судья Антипинская М.В.), принятое по заявлению арбитражного управляющего Кузьмина И.С. об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 564 714 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПромСтройИнжиниринг",

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2015 (резолютивная часть объявлена 17.12.2015) в отношении ООО "ПромСтройИнжиниринг" (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кузьмин Игорь Сергеевич.

Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 13.02.2016.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2016 (резолютивная часть объявлена 14.04.2016) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура банкротства - конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Южалкина Светлана Валерьевна.

Указанные сведения опубликованы в печатном издании "Коммерсант" 29.04.2016.

12.05.2016 в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Кузьмина Игоря Сергеевича об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 564 714 руб. за период исполнения им обязанностей временного управляющего ООО "ПромСтройИнжиниринг".

Определением от 02.08.2016 заявление арбитражного управляющего Кузьмина И.С. удовлетворено, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего установлена в размере 564 714 руб.

Конкурсный управляющий ООО "ПромСтройИнжиниринг" Южалкина С.В. обратилась с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, требования арбитражного управляющего Кузьмина И.С. в заявленном объеме являются необоснованными и несоразмерными. Податель полагает, что суд первой инстанции не применил положения законодательства о действительной стоимости имеющихся у должника активов, что в данном случае явилось не только существенным нарушением норм права, но и причинило значительный ущерб кредиторам должника. Податель также указывает, что право арбитражного управляющего Кузьмина И.С. на обращение с настоящим заявлением в суд возникло у него с момента завершения процедуры наблюдения, то есть после вступления в силу положений пункта 10 статьи 20.6 в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391), в соответствии с которыми размер вознаграждения временного управляющего не может превышать 60 000 руб., и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - 45 000 руб. и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей. Кроме того, податель ссылается на то, что в настоящий момент определить действительную стоимость активов должника не представляется возможным, поскольку до сих пор не получены все данные, при том, что временным управляющим наличие имущества вообще не было установлено, а отчет временного управляющего содержит недостоверные сведения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в апелляционный суд от арбитражного управляющего Кузьмина И.С. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемое определение оставить без изменения.

Судебное заседание апелляционного суда откладывалось в целях представления конкурсным управляющим должника Южалкиной С.В. подробного расчета процентов вознаграждения временного управляющего.

07.11.2016 в апелляционный суд поступила правовая позиция арбитражного управляющего Кузьмина И.С. в отношении подлежащей применению в настоящем деле редакции Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебное заседание от 14.11.2016 во исполнение определения суда конкурсный управляющий Южалкина С.В. представила письменные дополнения к своим возражениям с расчетом суммы процентов по вознаграждению.

28.11.2016 в апелляционный суд от конкурсного управляющего должника Южалкиной С.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она в полном объеме поддержала свои возражения и письменные дополнения, просила установить арбитражному управляющему Кузьмину И.С. установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

В настоящем судебном заседании представитель арбитражного управляющего Кузьмина И.С. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Как следует из материалов дела, обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, арбитражный управляющий Кузьмин И.С. со ссылкой на статью 20.6 Закона о банкротстве просил установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего, рассчитанных исходя из балансовой стоимости активов должника (207 357 000 руб.) за 4 квартал 2014 года. По расчету арбитражного управляющего сумма процентов составила 564 714 руб., исходя из следующего расчета: 350 000 + 0,2 x (207 357 000 - 100 000 000) / 100.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявление арбитражного управляющего, рассчитав проценты исходя из балансовой стоимости активов должника (207 357 000 руб.) по состоянию на 2014 год.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и дополнений, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения от 02.08.2016, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены судебного акта в части.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. В случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9). В пункте 10 указанной статьи определен порядок расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, а в пункте 14 той же статьи определено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, размер процентов определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода (пункт 37 указанного Положения).

В пункте 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве определен порядок расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего.

В соответствии с названной нормой в редакции, действовавшей до 29.12.2015, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей составляет триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей

Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 391) в пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве внесены изменения, в том числе установлено, что размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей и не может превышать шестидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 9 статьи 23 Закона N 391 действие положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 29.12.2015.

Согласно пункту 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве, пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, а размер указанной суммы определяется судом на основании представленного арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры (за исключением конкурсного производства).

Следовательно, обязанность по выплате у должника и право на получение процентов за проведение процедуры наблюдения у временного управляющего возникают с даты завершения процедуры наблюдения, а сам размер процентов может быть установлен только в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

Процедура наблюдения была введена в отношении должника 17.12.2015 и завершена 14.04.2016.

Таким образом, в данном случае к правоотношениям по установлению и выплате процентов по вознаграждению временного управляющего следует применять положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 391) В соответствии с пунктом 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции Закона N 391) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Таким образом, суд первой инстанции при установлении размера процентов необоснованно применил пункт 10 статьи 20.6 в прежней редакции.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции от 02.08.2016 следует отменить в части превышения суммы процентов по вознаграждению временного управляющего 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016 по делу N А56-3771/2015 отменить в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме, превышающей 60 000 руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

О.А. Рычагова

Судьи

Л.С. Копылова И.Ю. Тойвонен