Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 мая 2016 г. N 16АП-1427/16

г. Ессентуки

31 мая 2016 г.

Дело N А25-1842/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цигельникова И.А.,

судей: Афанасьевой Л.В., Параскевовой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Остриковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край,

апелляционную жалобу Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.02.2016 по делу N А25-1842/2015 (судья К.Х. Салпагаров) по заявлению Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике о взыскании с индивидуального предпринимателя Кячевой Бэлы Муратбиевны недоимки по страховым взносам, пени, штрафа в размере 17267,10р, третье лицо - Примак О.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике - представитель Манкевич А.В. по доверенности от 11.01.2016 N 04-18/04/2,

в отсутствие индивидуального предпринимателя Кячевой Б. М., Примак О.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике (далее - Фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Кячевой Бэле Муратбиевне (далее - Предприниматель) о взыскании недоимки по страховым взносам, пени, штрафа, в сумме 17267,10р.

Решением суда от 25.02.2016 в удовлетворении требований Фонда отказано. Судебный акт мотивирован отсутствием оснований для взыскания с Предпринимателя штрафа в связи с пропуском Фондом срока обращения с заявлением о задолженности.

Не согласившись с решением, Фонд обжаловал его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Представитель Фонда поддержал позицию, изложенную в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие индивидуального предпринимателя Кячевой Б. М., Примак О.Ю.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Фонда, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, при проведении Фондом проверки индивидуального предпринимателя Примак О.Ю., по вопросу правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством установлено, что Предприниматель (Кячева Б.М.) оказывая услуги ИП Примак О.Ю., предоставляла в Фонд недостоверные сведения, имеющие значение для определения суммы, подлежащей возмещению в бюджет Фонда.

Фонд, на основании выводов Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики изложенных в решении по делу N А25-1218/2014, обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам, пени, штрафа в размере 17267,10р.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований Фонда, исходил из нарушения Фондом процедуры взыскания страховых взносов.

Требование от 18.11.2013 N 141 об уплате задолженности в размере 16927,41р подлежало исполнению в срок до 09.12.2013. Таким образом, срок обращения Фонда за взысканием задолженности в судебном порядке по указанному требованию истек 09.06.2014.

Требование от 29.01.2014 N 678 подлежало исполнению до 17.02.2014. Таким образом, срок обращения Фонда за взысканием задолженности в судебном порядке по указанному требованию истек 18.08.2014.

Фонд обратился в арбитражный суд с заявлением 16.10.2015, то есть с пропуском срока, установленного законодательством.

Установление судом факта пропуска указанного срока на обращение в суд, предусмотренного частью 5.4 статьи 19 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований Фонда о взыскании с Предпринимателя недоимки по страховым взносам, пеней, штрафа в общей сумме 17267,10р.

Ссылка Фонда на решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по делу N А25-1218/2014 несостоятельна, поскольку в рамках дела N А25-1218/2014 имеются иные обстоятельства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии Фонда с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 25.02.2016 по делу N А25-1842/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.А. Цигельников

Судьи

Л.В. Афанасьева С.А. Параскевова