Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2016 г. N 09АП-19714/16

г. Москва

01 июня 2016 г.

Дело N А40-9829/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.05.2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей Д.В. Пирожкова, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.В. Фоминым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2016 года по делу N А40-9829/2016, принятое судьей Пуловой Л.В.

по иску ПАО "Иркутскэнерго" (ОГРН 1023801003313, юр.адрес: Иркутская обл., г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора, д. 3) к ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028, юр.адрес: 400001, Волгоградская обл., г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) о взыскании долга и неустойки

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

при участии в судебном заседании от истца: Толкачева Д.И. (по доверенности от 29.06.2015)

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество (ПАО) "Иркутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества (ПАО) "Волгоградэнергосбыт" задолженности в размере 60 931 051 руб. 03 коп., неустойки в размере 5 743 108 руб. 35 коп. и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 800 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Центр финансовых расчетов".

Решением суда от 04.03.2016 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что истец поставил ответчику электроэнергию, которая ответчиком не оплачена; неустойка начислена правомерно; судебные расходы подтверждены документально.

ПАО "Волгоградэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии, расчет содержит арифметические ошибки.

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что ОАО "Волгоградэнергосбыт" и ОАО "ЦФР" 30.06.2014 г. заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0038-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-U-KP-14.

Договоры заключены сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договорами о присоединении.

Как правильно установлено судом первой инстанции, третье лицо свои обязательства по указанным договорам выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии как подписанными сторонами, так и в силу пунктам 5.8 договоров считающихся согласованным/акцептованными покупателем (ответчиком), а также сведениями ОАО "ЦФР".

14 октября 2015 года ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ПАО "Иркутскэнерго" (цессионарий) заключили договоры N N 4696-Ц-15 и 4701-Ц-15 уступки прав (цессии), а 24 ноября 2015 г. - NN 5213-Ц-15 и 5215-Ц-15, по которым цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ПАО "Волгоградэнергосбыт", вытекающее из спорных договоров за август-сентябрь 2015 года в общем размере 60 931 051 руб. 03 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет долга проверен судом апелляционной инстанции и является правильным. Ответчиком не указано, какие именно ошибки содержит расчет долга. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии не исполнены, иск ПАО "Иркутскэнерго" о взыскании с ПАО "Волгоградэнергосбыт" долга в сумме 60 931 051 руб. 03 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан объем поставленной электроэнергии, отклоняется апелляционным судом, поскольку подписав ( акцептовав) акты приема-передачи, ответчик подтвердил не только факт поставки электроэнергии, но и правильность указания объемов мощности, а также примененных тарифов.

Также истец правомерно на основании пунктов 10.2 договоров купли-продажи, пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии начислил неустойку в размере 5 743 108 руб. 35 коп. Расчет неустойки представлен в материалы дела (л.д. 78-81 том 2), проверен судом апелляционной инстанции, является правильным и фактически не оспорен ответчиком.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждены документально (том 2 л.д. 84-88) и также фактически не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2016 года по делу N А40-9829/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ПАО "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН 1053444090028) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

Д.В. Пирожков Д.Н. Садикова