Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 18АП-5351/16 (ключевые темы: водоотведение - отказ от апелляционной жалобы - выписка из единого государственного реестра - лизинговые платежи - взыскание неустойки)

Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 18АП-5351/16

г. Челябинск

02 июня 2016 г.

Дело N А07-27461/2015

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Суспициной Л.А.,

судей Карпачевой М.И., Соколовой И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лишенко В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 по делу N А07-27461/2015 (судья Тагирова Л.М.).

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились.

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания УРАЛСИБ" (далее - общество "Лизинговая компания УРАЛСИБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее - предприятие "Уфаводоканал", ответчик) о взыскании неустойки за просрочку лизинговых платежей по договору о финансовой аренде (лизинге) от 21.04.2006 N Л-2567 в размере 9492,33 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, увеличенному на 1 (один) процент (л.д. 5, 15-16).

Решением от 14.03.2016 (резолютивная часть объявлена 11.03.2016, с учетом определения от 15.04.2016 об исправлении арифметической ошибки) суд первой инстанции исковые требования общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" удовлетворил частично, взыскав в его пользу с предприятия "Уфаводоканал" неустойку в размере 7716,25 евро в рублях по официальному курсу Центрального Банка России на дату фактического платежа, увеличенному на 1 (один) процент, а также 13 343 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказал (л.д. 91-95, 98-99).

Не согласившись с принятым судебным актом, предприятие "Уфаводоканал" обжаловало его в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе ответчик просил решение суда от 14.03.2016 изменить в части распределения судебных расходов (л.д. 103).

От общества "Лизинговая компания УРАЛСИБ" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд апелляционной инстанции не поступил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения сведений о месте и времени судебного разбирательства на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ в сети "Интернет".

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей истца и ответчика.

До начала судебного разбирательства от предприятия "Уфаводоканал" в суд апелляционной инстанции поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней (вх. N 19573 от 23.05.2016 - л.д. 107).

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем предприятия "Уфаводоканал" Астафьевым В.М., полномочия которого подтверждаются доверенностью от 16.12.2014 N 01/18025 сроком действия 3 года (л.д. 104).

Доверенность от 16.12.2014 N 01/18025 от имени предприятия "Уфаводоканал" подписана генеральным директором Файзуллиным А.А., то есть уполномоченным исполнительным органом предприятия (информационная выписка из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.04.2016 - л.д. 105).

Из материалов дела не следует, что отказ от апелляционной жалобы может нарушить права и законные интересы каких-либо лиц.

Иного суду апелляционной инстанции не доказано.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ предприятия "Уфаводоканал" от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по ней.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, арбитражный суд апелляционной инстанции разъясняет подателю жалобы положение части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ муниципального унитарного предприятия по эксплуатации водопроводно-канализационного хозяйства "Уфаводоканал" городского округа город Уфа Республики Башкортостан от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.03.2016 по делу N А07-27461/2015.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.А. Суспицина

Судьи

М.И. Карпачева И.Ю. Соколова