Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2016 г. N 13АП-4920/16

г. Санкт-Петербург

02 июня 2016 г.

Дело N А42-7069/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 июня 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Горбик В.М.

судей Кашиной Т.А., Колосовой Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тюниным Н.Н.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица: не явился, извещен,

от 3-их лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-4920/2016) ООО "Озон" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2015 по делу N А42-7069/2015 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

по заявлению ООО "Озон"

заинтересованное лицо: Комитет имущественных отношений г. Мурманска

3-и лица: 1) администрация города Мурманска, 2) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области

о признании незаконным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Озон" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Комитету имущественных отношений города Мурманска (далее - Комитет, ответчик) о признании незаконным решения, изложенного в письме от 11.06.2015 N 15-05-03/7591, которым обществу возвращено без рассмотрения его заявление о предоставлении в собственность земельного участка площадью 6406,48 кв.м с кадастровым номером 51:20:001054:0013, расположенного по адресу: город Мурманск, Первомайский округ, улица Траловая, дом 13. Также общество просило обязать Комитет рассмотреть вышеуказанное заявление, принять решение о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность и направить проект договора купли-продажи этого участка.

Определением от 26.08.2015 арбитражный суд привлек к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области (далее - Росреестр, третье лицо) и администрация города Мурманска (далее - администрация, третье лицо).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 07.12.2015 в удовлетворении заявления ООО "Озон" о признании незаконным решения Комитета имущественных отношений города Мурманска, изложенного в письме от 11.06.2015 N 15-05-03/7591, отказано. Также обществу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 6000 руб. (справка на возврат госпошлины судом не выдана).

Общество обжаловало решение в апелляционном порядке. Комитет представил отзыв на апелляционную жалобу.

В апелляционный суд посредством электронной связи поступил отказ ООО "Озон" от иска и прекращении производства по делу (вх. от 10.05.2016 рег. N Э-9338/16). Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем общества Кузнецовой Татьяной Юрьевной на основании доверенности от 10.08.2015, выданной ООО "Озон" с оговоренным по правилам статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом на полный или частичный отказ от исковых требований.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, поэтому в соответствии с данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснениями дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев отказ общества от заявленных требований, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по делу в силу следующего. В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела не усматривается, что отказ от заявленных требований нарушает права других лиц. Также апелляционная инстанция не находит, что заявление об отказе от заявленных требований противоречит требованиям закона.

В соответствии с частью 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из содержания заявления во взаимосвязи с положениями статей 59, 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следует считать, что последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны (статья 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необходимо отметить, что указанное заявление не входит в перечень процессуальных документов, связанных с судебным делом, которые могут быть поданы в суд только на бумажном носителе. Данное обстоятельство позволило апелляционному суду рассмотреть в судебном заседании в отсутствие представителей сторон поданное истцом в электронном виде заявление об отказе от иска ("Инструкция по делопроизводству в Верховном Суде Российской Федерации", утвержденная приказом Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 N32-П, в редакции 30.06.2015; Временный порядок подачи документов в электронном виде в Верховный Суд Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.11.2014).

Таким образом, отказ от заявленных требований принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращение производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Мурманской области от 07 декабря 2015 года по делу N А42-7069/2015 отменить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Озон" от иска.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Озон" из федерального бюджета 9000 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.М. Горбик

Судьи

Т.А. Кашина Ж.В. Колосова